抗诉。 本院再审过程中陆某称，1999年8月14日陆某与福田公司签订《房产买卖合同》，并于同年8月16日交付了购房款，双方约定2000年5月1日前交付 为赵某乙办法的房权证，濮阳市中级人民法院维持了范县人民法院的判决。陆某是该房产的利害关系人，应当参加诉讼，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未 ...
//www.110.com/panli/panli_40559472.html-了解详情
合同无效，应驳回原告蔡XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是蔡XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告蔡XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36866727.html-了解详情
合同无效，应驳回原告翟XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是翟XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告翟XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36866091.html-了解详情
合同无效，应驳回原告房XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是房XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告房XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36865799.html-了解详情
合同无效，应驳回原告葛XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是葛XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告葛XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36865605.html-了解详情
合同无效，应驳回原告廖XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是廖XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告廖XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36865309.html-了解详情
合同无效，应驳回原告王XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是王XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告王XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36864814.html-了解详情
合同无效，应驳回原告徐XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是徐XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告徐XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36864684.html-了解详情
合同无效，应驳回原告朱XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是朱XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告朱XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36864382.html-了解详情
合同无效，应驳回原告黄XX的诉讼请求。 反诉原告XX公司诉称：本案涉案房产最初是黄XX所在单位中国XX集团河南XXXX局XXXX研究院的职工公寓楼。2007年， ，本案涉案房屋不能作为商品房销售，故请求确认原、被告双方签订的《房产买卖合同》无效。 反诉被告黄XX辩称：第一，涉案房屋的开发主体经相关部门 ...
//www.110.com/panli/panli_36863784.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务