。三、被上诉人向法院提供的法律依据已经废止。请求二审法院查明事实，公正判决。 新乡市房产管理局答辩称：1、被上诉人为第三人郑某某更换颁证事实清楚， 退还。 本院二审认为：根据《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，被上诉人新乡市房产管理局为第三人郑某某更换颁发的房产证行为，依法享有其法定职责。新乡市 ...

出生于（略），汉族，农民，系原告五叔。 委托代理人牛某某。 被告河南省林州市房产管理局。 法定代表人王某某。 委托代理人杨某某。 委托代理人董某某。 第三人路某丙 也不理，便将自己所占的房屋份额30%给予女儿（我），在公正处进行了公证，我认为房产（证）颁证合法，应予维持。第三人提供的证据：林州市公证处 ...

起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给孙某某，同年10月23日新乡市房产水泥厂法人代表拒收法院邮寄的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法 的同伙人家里，在事先拟定的内容上签字并捺印，所以请求法院维护法律的公正和尊严，确保公民的合法权益不受侵犯。 根据朱某某、孙某某的诉辩 ...

的越权行政的违法行为。申诉人认为这个判决是枉法裁判，损坏了法律天平的公平、公正，枉法裁判，严重侵害了申诉人的合法权益。 安阳市龙安区规划建设局答辩称，一 、法人或其他组织可以作为第三人申请参加诉讼。本案中，规划局撤销的房产证的房产正处于答辩人的民事执行案件的查封之中，该行政行为是否成立关系到申诉人的 ...

杨某甲颁发房产证正确，一审判决予以撤销错误，请求二审法院依法作出公正判决。 林州市房产管理局答辩称，同意林州市人民政府答辩意见。 本院二审查明：上诉人杨某 乙与曲某某离婚。2007年3月15日，曲某某以林州市人民政府、林州市房产管理局为杨某甲颁发房产证侵犯其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼。 本院 ...

年1月12日公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托代理人郑某某，被告株洲市房产管理局的委托代理人何某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告株洲市房产 或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 5、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一 ...

。 委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）信阳市房产管理局。 法定代表人曹某某。 委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。 委托代理人 在查明基本事实的基础上，认定一审被告颁发房产证公正、合法，事实是清楚，证据是充分的。有无“放弃继承房产权利书”均不影响该办证行为！被答辩人 ...

第l8条、第22条对该案没有针对性，属适用法规错误，应予撤销，新乡市房产管理局应当为周某某办理产权登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 。请求撤销一审判决，作出公正裁决。 被上诉人周某某答辩称，要求维持一审判决。 二审与一审查明的事实一致。 本院认为，新乡市房产管理局作为房产行政主管部门，具有 ...

（略）。 委托代理人郭宏，海南华禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海口市房产管理局，住海口市X路２６号。 法定代表人陈某某，局长。 委托代理人吴某乙， 房屋卖给吴某甲。一审判决以刑事判决书为唯一证据，排斥其他证据，显失公正。三、海口市房管局在一审法定期限内未提供作出具体行政行为时的证据，一审判决 ...

为宜。国力公司诉请赔偿其经营损失，但所举证据不足以全面、准确、客观、公正地反映其经营损失是由于三被告的原因而造成的，故对其诉请应依法予以 、四公司向西安市中级人民法院提出协助执行的申请内容来看，房管所对四公司有偿转让960平方米房产的行为是认可的，可以视为共有人房管所对四公司处分行为的追认，房管所、四 ...