卢某某、苏某某、洪某某与原中国农业银行顺德市勒流营业所(以下称勒流营业所)签订了一份抵押借款合同。合同约定：由勒流营业所借给卢某某（略）元，期限从同年八月六日 月利率9.24‰，逾期则按日万某之四计收利息；由苏某某和洪某某提供房产为上述贷款作抵押。卢某某、苏某某和洪某某均在合同上加盖了私章。原顺德市X ...

提交其丈夫的死亡证明错误。2.2009年12月25日贾某、刘某和尚某达成新的借款意向，尚某借给贾某夫妇共计x元，其中包含2009年4月12日的x元， 手续，原因是张某丙拒绝提供其丈夫的死亡证明，应由张某丙承担责任。3.房产抵押借款一案自始至终就是由张某丙与贾某夫妇策划的骗局，2009年4月12日的借款 ...

（以下简称县农行）与被告南召县神牛农机有限责任公司（以下简称神牛公司）为抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告 、城关人民路、城关白沙路土地证（2003）x、x、x，土地使用权及x房产作抵押。借款后被告利息封至2006年12月1日。本金383万元及下余利息未归还 ...

％，即11．76‰。 原审判决认为《抵押借款合同》中利率条款因违反中国人民银行规定而无效，抵押条款因未办理房产抵押物登记手续未生效，合同其余条款合法 则加倍支付债务利息；何某某自本判决发生法律效力之日起五日内向信用社赔偿借款损失713．82元。逾期付款则加倍支付债务利息。 信用社不服原审判决上诉称， ...

向本院提交的证据材料有：1、农户短期借款申请书一份；2、抵押借款合同一份；3、抵押借款借据一份;4、房产抵押借款合同一份；5、房屋他项权利登记申请表 X村信用合作联社张巨信用社支付从2000年4月29日至2000年8月20日的借款期内利息694.69元； 三、被告吴某某应于本判决生效后三日内以借款本金 ...

（略）. 原告广汉市万达城市信用社诉被告广汉市拓新有限公司、陈某乙、刘某某抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汉市 30日利息按月利率6.12‰计算，被告以其所有的广汉市丝厂的房产、土地、原材料等财产作抵押。借款合同签订后，我社即按约将400万元划至被告拓新公司 ...

主任。 被告周某某，男，住（略）。 原告中国工商银行瑞丽市支行诉被告周某某抵押借款合同纠纷一案，本院于2000年7月13日以(2000)德经初字第X号 利息，至2000年5月20日已达（略）．51元，现我行要求拍卖其房产归还贷款本息，以及承担由此产生的一切费用。 被告周某某未应诉答辩。 原告中国工商 ...

本息，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告缪某甲偿还借款本息，被告缪某乙、周某以房产抵押价值，承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告 日止，按合同约定予以计算支付）。 二、被告缪某乙、周某以房屋抵押价值范围内承担连带偿还责任。 案件受理费2980元，其他诉讼费用300元，合计人民币3280 ...

X区X号楼X单元X室面积60.89平方米(证号2266—9)房产在原告阿城市金城典当有限责任公司抵押借款（略）元，双方约定月综合费3%，月利息0.5%， 双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告闫某、李某偿还原告阿城市金城典当有限责任公司借款（略）元，给付利息及综合费（略）元(计算至2004年12月20 ...

借13万元及尚欠利息至今未还。 本院认为：原告梁园支行与被告路某林之间借款合同关系明确，双方约定的利率6.6375‰，不高某法律限制性规定，合法有效，对 一个法律关系，依据相关法律规定，可另行主张权利。原告在向被告借款时，对被告路某所谓的房产抵押审查不严，结合原告自身对借贷风险评估不足之失误。依据《 ...