门面房是电石厂的集体财产，因我厂急需贷款，银行只办理个人房产抵押贷款，所以食府的门面必须办理成个人的房产，以个人名义贷回的款，全部交电石厂使用，三间门面房 就是电石厂；新建的金存电石有限公司案发时还在建设过程中，最终黄某、陈某丙能否实际占有尚不确定。由此可见，金存电石公司受让电石厂后是续建而非另建，且 ...

其办理贷款，根本不存在郭某某给其开售房凭证一事。施工中，刘某某与151医院进行了结算。此后，我多次向刘某某索要个人投入的机械设备和工程利润及 我方与刘某某是合作关系,刘某某在承接的151医院工程和军港之夜娱乐城建筑装修工程期间,想用房产抵押办理贷款手续,就让我方随意写了手续,只要证明刘某某手中有房产就 ...

笔，计本金款x.94元及利息款x.96元。其中x元给王某教行贿房产一套，其余款项用于个人借款、处理交通事故赔偿及投资生意等。公诉机关提供了转取款的 的经过。 上述事实有知情人王某教、石某君、万某房地产公司的证言及购车后抵押房款和支付现金的账目票据，有卧龙区检察院反贪局证明在掌握了相关证据后，张某某才 ...

主体必须为公司、企业、其他经济组织和个人，必须履行一定的手续，审批手续和出让手续，也就是经市县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，交纳出让金，取得对 与原审判决认定的事实无异。 本院认为，处理本案的关键是确认划拔土地能否进行抵押的问题。国家国土资源部《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定“未经市 ...

公积金管理中心不对某位贷款，正好单位职工可以集体购房，需要职工以个人名义用住房公积金贷款给开发商使用。杨某庚提出贷款需要有土地证、购房合同、购房首付款， 房款，并按年息10.75%付息；甲方职工如需使用住房公积金贷款，乙方需提供抵押担保；乙方应返还的预订房款未返还前，须在开发项目中划出7500平方米 ...

（登记所有权人李秀杰，面积350平方米）归甲方所有，因该房屋已被乙方办理了抵押贷款，贷款余额30多万元由乙方李秀杰必须在2009年7月1日前还清，2009 ，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于，登记所有权人为周婉晴的房产，是周婉晴的个人财产，还是周兴博与李秀杰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。 ...

、证据36，以该住房是其父母出钱所建为由，主张该住房是其父母赠送给其的个人财产。 本院认为，该住房是在原、被告婚姻存续期间建成，即使是被告父母 父生活。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人的争执焦点是“能否准许原、被告离婚”、“原、被告的婚生子女如何抚养”、“原、被告夫妻共同财产如何 ...

按期还钱将以房产、门市部抵押。被告质证后认为，对证据1、2真实性无异议，但x元股金是被告的，不是原告的。 被告举证有：1、金燕个人借记卡申请表，以 否认。被告此项所辩如果属实，则属于无因管理之债，与本案不属同一法律关系。能否抵消原告所诉借款在本案中不应审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法 ...

。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人的房屋，是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、 ...

。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、上诉人销售给被上诉人的房屋，是基于吴振营个人以三门峡朝阳物业有限公司的 。以便查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三、 ...