艾永河的房产相关手续及艾永河房产相关证明。进一步说明李某某系该房产的合法所有人。2、新乡日报一张，报纸内容是2001年7月18日新乡日报刊登的河南 为其所有。被告河南华彬房地产有限公司对原告提交的证据4无异议，同时指出我们以房产证为准，认为该36.624平方米房产是为艾永河所有，我方如有错误安置，也是 ...

内容看，提供有卖方刘某某房屋所有权证，证明该房屋产权来源清楚，该房产并没有显示共有人，说明该房屋没有纠纷。3、杨某某提供有双方签订的房地产买卖契约，双方均在 善意取得房产，其合法权益应予以维护。综上，原许昌市某局为第三人颁发房产证所依据证据材料充分，适用法律正确，请求依法予以维持。 第三人杨某某述称： ...

某某、甘某某的房屋。 经庭审质证，被告王某某、甘某某认为原告提交的“土地使用证”“房产证”应有县级以上人民政府发放，发证主体不合格，原告户口已迁出，不应发证，认为司法所的 提供的准建证与该协议相符，被告该辩解不能成立；原告张某甲非房产所有人，对其主张不予支持；原告张某乙现并非无处居住，二被告现均为高龄 ...

被告XXX于判决生效后十日内返还原告XXX位于魏都区X乡北关社区X组北关大街北段房产证号为x的房屋四间，驳回原告XXX的其它诉讼请求。宣判后原审原告XXX不服 对于第三个争执焦点，即2004年8月份XXX又将此房返卖给原房屋所有人XXX并连同新建之临街小楼XXX是否知晓，是否同意，XXX取得此房产是否 ...

的证据已经完全能够证明蔬菜公司应当履行的合同义务是交付1000平方米，而不是X号房产证上的300余平米的剩余面积。国家、省和市《房屋拆迁管理条例》都明确 房屋所有人进行补偿，蔬菜公司不是其交付830平米房屋的合法所有人，其没有权利享受因拆除该房所应得的安置补偿。原审判决天达公司对蔬菜公司占有使用的房屋 ...

证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提交的房产证中共有人系空白，且原告提交被告师某某的离婚协议中也未明确该房系师某某 “今收到现金x元，2008.3.31”“又收到卖房款5000元”，无法证明系被告师某某所书写。现有证据无法证明原、被告在签订了房屋买卖协议后原告已全部履行买方 ...

的这部分，应当由业主家支付补偿金而已，并不等于第三人出了这部分钱就是房屋的所有人，房屋的产权应当归原业主。如果该处理决定是把房屋退还给第三人黄某 人颁发的房产证，事实清楚、依据充分、符合法定程序，是合法有效的产权证。本案房产证所涉房屋是侨房，向政府主张权利及申请办证的是身为侨民的答辩人。文昌市政府同意 ...

支付房款的事实。10、住房按揭担保费发票，拟证明原告按揭购房的事实11、房产证办证费用发票，拟证明原告支付全部办理费用。12、房产契税发票，拟证明的 条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，戴某为该房屋的所有人，原告起诉要求将沙河新城A307、A308房屋所有权归属于原告的诉讼请求无理， ...

，合同签订之日起，乙方一次将房款付给甲方，并于2008年10月15日交付房产证。甲方保证某让房产交接时没有产权纠纷和财产纠纷，如果乙方没有及时办理产权过户手续 房屋产权交易中心办理了房屋所有权证（张房权证某字第B-x号、房屋所有人：肖某、共有人：0人）。 上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请审批表、 ...

的条式楼，因为房屋尚不存在，所以就会出现房屋坐落不实的问题。而我持有的房产证所对应的房屋就是点式楼X楼的东北户，这是一座已建成15年，并且是 定程序在被告处办理了过户登记。我已合法取得该房屋权属，系该房产唯一合法有效的所有人，我的合法利益应受法律保护。综上所述，我认为被告作出的新房局行字（2010）第 ...