。 本案在审理过程中，依原告宋某某的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定对赠与书形成时间进行鉴定，鉴定意见如下：依据本中心现有的样本，落款时间为“2006年7 被告田某名义出资购买，2006年7月被告赵某某与其丈夫田某保明确表示将该房产赠与给被告田某，故应当认定为被告田某的个人财产。被告田某在赠与书 ...

张某乙。据此，第三人张某乙是该房屋权利人有事实根据。被告安阳市房产管理局在执行安阳市人民政府办公室“安政办[2006]X号文件”解决房屋权属登记有关遗留问题中， 应认定是苏某与张某乙之次子郑某夫妻关系存续期间被赠与所得。因此苏某认为安阳市房产管理局颁证违法，一审法院判决驳回苏某诉讼请求属适用法律错误， ...

未果。原告遂于2009年4月27日诉至本院，提出以上诉请。 以上事实，有赠与协议、《长沙市房地产转让申请表》、《长沙市房地产转让过户单》、病历本、报警案件 该房产系夫妻共同财产，原告只拥有一半份额，故原告请求撤销自己所有的一半房产份额的赠与，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称原告与章导时离婚后，曾 ...

房屋的所有权人，要求被告协助办理过户登记。 原审判决认为：原告基于其父母的赠与行为，认为对上述房屋享有所有权，要求法院确认是上述房屋的实际所有权人，而 手续；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人江某某答辩称：一审判决错误，本案讼争房产已赠与给两上诉人，并且办理了法律见证，这是被上诉人与上诉人的监护人的 ...

意见，本案的争议焦点为：原告是否具备诉讼主体资格原告对涉诉房产是否具备赠与的权利基础，赠与行为是否能够成立本案涉诉房屋虽然尚未按照物权法规定进行物权登记公示 是对外公示效应，并不能影响权利人内部之间的权利诉求。被某以诉争房产未办理产权登记手续确认原告为物权权利人为由，认为原告没有诉讼主体资格，没有依据 ...

张某甲名下。1974年、1980年原告母亲和父亲先后病故，去世时无遗嘱，上述房产在继承开始后未作分割，为原告共同共有。1993年初，原告姐妹相继出嫁，上述 但实为买卖，本院认为，“赠送契”的名称及内容均已明确讼争房产系赠送给被告所有，其支付的功德费系赠与合同附属的义务，被告提交的证据未证明其支付的功德 ...

债权、债务全部由周某甲承担。…原告认为，被告周某甲与翟某某的离婚协议中将房产赠与被告人周某乙、周某丙，以及夫妻共同债务全部由周某甲承担的约定完全是 的离婚协议是合法有效的，具有不可撤销性，应受法律保护。二人处置他们的合法房产是法律赋予他们的权利，原审法院判决书撤销该离婚协议的条款适用《合同法》第74条 ...

过户手续的请求，本院予以支持。关于张某某对楼下一间房屋的请求，该赠与房产未到房产部门办理登记手续，该合同也未经公证，财产权利尚未转移，黄某乙有权 产权证交给了张某某。因此，张某某依据该条款主张过户缺乏依据。本案中黄某乙的赠与不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百八 ...

出生。 委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）信阳市房产管理局。 法定代表人曹某某。 委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。 委托代理人 表示清楚，既有席本人的私章，又有居委会及邻居盖章证明，信阳市房产管理局根据该赠与申请、法院调解书及张某乙、张某丙的申请，将该房屋所有权证 ...

X号房屋所有权证。但是1996年12月14日被告介某某之父介某安伪造了一份赠与书将该房产过户到自己名下，侵犯了原告的合法权益，现请求确认该赠与合同无效 一直未请求确认其效力，原告作为其妻在观点与丈夫介某某一致的情况下代为主张该“赠与书”无效于法无据。另外，被告介某某与其弟兄们尚未分家析产，位于城壕路X ...