遗产，其他两处房地产属我与父母给共同所有。我所持有的遗书合法有效，原审判决认定无效没有依据。母亲张连联病重时，由舅舅张现海调解所达成的遗产继承与父母赡养 ，母亲生病期间的大部分医疗费也有我支付。2005年6月20日，我母亲将第一处房产赠与给我。后来，母亲病重，李某甲不管不问，母亲多次打电话说李某甲夫妇 ...

：争议楼房的房地产总价为（略）元，其中土地单价为6543元3，价值602000元；房产单价为846元3，价值460600元，合计（略）元。吴某对该评估结论没有 ，而且该赠与行为也已履行完毕，同时，本案中也不存在该赠与无效或者可撤销的任何情形。综上可见，一审判决在X号房地产不可分的情况下，认定X号土地为 ...

享有，原告不具备诉讼主体资格。第三人对原告的诉请无意见。本案经本院调解无效。 另查明，双方庭审时均认可购买涉诉房屋时享受了被某作为房开业务员的 辩意见，本案的争议焦点为：原告是否具备诉讼主体资格原告对涉诉房产是否具备赠与的权利基础，赠与行为是否能够成立本案涉诉房屋虽然尚未按照物权法规定进行物权登记公示 ...

所有权构成了侵权，故此起诉到本院，请求法院依法认定该赠某无效。 被告吕XX辩称，家庭成员、房产情况属实。2009年2月12日，母亲李XX将前后楼属于 条之规定，判决如下： 驳回原告吕XX要求认定2009年2月12日李XX赠某无效之诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决 ...

，该处分行为无效；2、在取得房屋所有权时已经撤销了赠与行为；3、该赠与行为并非附道德义务的赠与。4、单位盖章是对离婚的确认而并非对房产处分的 能否成立 本院认为：1995年6月2日被上诉人涂某丙、周某丁达成记载有赠与房屋意思表示的离婚协议，应当适用当时生效的法律进行规范。根据最高人民法院关于贯彻执行《 ...

岁时即患中风之病，王某丙夫妻尽了主要照顾责任。因母亲考虑到房产早晚要处理，本欲将房产赠与王某庚，但二嫂考虑到父母子女多，为家庭安宁决定以较便宜的 、王某乙变更后的诉讼请求进行调解。二审庭审后，王某甲、王某乙又不再主张房产转让协议无效，将诉讼请求再次变更为：要求王某庚支付购房款。 上述事实，由王某甲、王 ...

28日，王F出具了名为《协议》的字据一份，内容为：关于杨树浦路某号房产一事，形式上我们考虑拆迁，将产权给王F，实际上产权归袁某所有，特此立据 争房屋产权的意思，为此提供被告于2004年4月28日出具的《协议》，据此主张赠与协议无效。被告则否认《协议》上签名为其本人所写，对其真实性不予认可，认为赠与协议 ...

第三项确定的接收徐州金迪民族用品有限公司全部资产及全部债权、债务的义务而使赠与无效。即使撇开以上理由，程某敬在该判决生效后数年内不申请执行也丧失了 法定程某予以再审前，其所确认的事实和作出的判决内容对于当事人具有约束力。涉案房产在该民事判决中已经作为夫妻共同财产进行了处分，且并未判决给上诉人程某某所有 ...

权属证书的房地产，不得转让。张××将未取得合法权属证书的房产赠与张××，该转让行为违反法律的强制性规定。应属无效。(3)公证书公证的内容与事实不符。 财产，并且张××死亡时该房屋的所有权未发生变动。 原审被告张××辩称，将房屋赠与给张××是张××的真实意思表示，公证行为合法有效。原审判决事实清楚，适用 ...

三人即以房屋所有权人的身份要求原告腾出房屋，不许原告继续居住使用。原告认为，上述房产系原告与廖某甲的共同财产，根据《物权法》及《民法通则》之相关规定， 对该房产享有权利，被告廖某甲擅自将房产赠与第三人的行为侵害了原告的合法权益，该赠与行为应为无效，该房产所有权登记应恢复原状并作为共同财产依法进行分割。 ...