分开生活。 另查明，上海市闵行区X路系被告于2000年10月购置的房屋，当时房价为307,642元，首付107,642元，银行贷款20万元，房屋于2000年12 说明该款的去向，本院因此认定该款于原告处，应作为夫妻共同财产分割。被告控制的工资部分扣除其必要开支，其尚应有近10万元余额，也应作为共同财产 ...

元，根据国务院相关规定，并结合我市实际情况，科级和一般干部购买公有住房具体控制面积为80平方米以内，超标准面积按市场价交纳房款。为此，我公司提起反诉，请求 .89平方米，说明被告在原告购买时多收取了1.81平方米房款，按购房时的房价每平方米535元计算，被告应向原告退还房款968元及支付968元所产生 ...

本案诉讼费用由被告方承担。 被告辩称，原告及第三人的的请求缺乏事实根据及法律依据，应当依法驳回其请求，我商场没有收取过原告的办证费用，不存在返还问题 55元，根据国务院相关规定，并结合我市实际情况，科级和一般干部购买公有住房具体控制面积为80平方米以内，超标准面积按市场价交纳房款。为此，我商场对第三人 ...

元，根据国务院相关规定，并结合我市实际情况，科级和一般干部购买公有住房具体控制面积为80平方米以内，超标准面积按市场价交纳房款。为此，我公司提起反诉，请求 .89平方米，说明被告在原告购买时多收取了1.81平方米房款，按购房时的房价每平方米535元计算，被告应向原告退还房款968元及支付968元所产生 ...

后一个工作日转付给陈某乙、陈某丙、何某某，还剩余的人民币40,000元，作为房价尾款暂存信义公司。2006年10月20日或之前，胡某甲(x)应支付的第二 境外人士购买第二套商品房已受到国家政策控制。 陈某乙、陈某丙、何某某认为，胡某甲(x)委托胡某丁签订的房屋买卖合同具有法律效力。胡某甲(x)采用何某 ...

收据后一个工作日转付给陈某乙、陈某丙、何某某，还剩余的人民币40,000元，作为房价尾款暂存信义公司。2006年10月20日或之前，胡某甲（x）应支付的 且境外人士购买第二套商品房已受到国家政策控制。 陈某乙、陈某丙、何某某认为，胡某甲（x）委托胡某丁签订的房屋买卖合同具有法律效力。胡某甲（x）采用何 ...

，将本单位管理的公有住房私自为赵、李某人进行调换，并将调换后的房屋实际控制，后又冒充房屋所有人将该房出售，并将售房款予以侵吞，被告人伊某的行为构成 已将售房款给付他人的事实，故被告人伊某所作辩解及辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院为严肃国法，维护国家工作人员职务的廉洁性， ...

X号投资广场A座X层906、X号及X号房屋，共计建筑面积324．53平方米，房价（略）美元，被告应于1997年2月28日前交房。我依契约交纳了购房款及 协公司向陈某发出入伙通知书。陈某于1997年12月26日办理了入伙手续，并实际控制该房至今。1998年6月18日，新协公司出据证明，证明陈某已将上述三 ...

。 法定代表人梁某，董事长。 委托代理人孙某某，男，四十三岁，北京新协房地产开发有限公司法律顾问，住（略）。 原告乌尔苏拉·基茨吉、霍斯特·基茨吉诉北京 传真给原告，称造成逾期交房的原因系其末能预见和无法控制的因素所致，在表示歉意的同时，建议在房价上打百分之五折扣作为补偿。同月九日，二原告又以传真形式 ...

施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决；3、其他非甲方(即被告)所能控制的因素。可凭上海市有关主管部门开具给甲方的证明文件，据实予以延期。除上述 依法驳回上诉人张某某的诉讼请求是正确的。上诉人张某某的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...