钟公庙街道都市森林某房某出卖给被告，丙方某公司作为中介方为甲乙双方提供中介服务。合同约定：房某价款为818万元；合同签订之日乙方支付 收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号： ...

：《上海市房地产买卖合同》系被告与案外人吴某某签订，被告持有的买卖合同上没有原告的盖章，原、被告之间并没有订立书面的居间合同，对居间事宜和收费事项也没有约定；被告在签订买卖合同时并没有提供授权委托书，原告作为房产中介的专业机构对于后果是明知的，原告自己也确认合同无效，所以原告在居间过程中 ...

合同上的建筑面积与测量报告所载讼争房屋的建筑面积不符，是因被告所委托的中介代理销售商工作失误导致的，被告在主观上不存在欺诈的故意。另外根据广州市司法实践 在林和西路以西、军体院东南角地段兴建住宅一栋。根据广州市房地产开发的惯例，为房地产开发项目服务的公共配套设施、道路建设由建设单位负责建设。所以穗规建 ...

略）局组织劳务输出，原告报名参加，偃师市（略）服务中心加章收取原告现金x元，并承诺不能到达目的地，所收费用全部退回，该中心原主任秦（略）以其 登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第四十一条明确规定城市房地产抵押的，应当依法办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。法释[1999]X号 ...

简称××公司）××店的业主，但对外以××公司名义开展业务。万×在该店内从事房屋中介服务，因万×称与被告发生居间合同纠纷，原告遂以雇主身份于2009年7 认同，此乃合同成立的前提与基础，本案中，（1）原告声称其系××房地产经纪有限公司××店的业主，但提交的个体工商户营业执照未登记无字号，故“××店”不是 ...

）。 委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。 被告北京坤正世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区X路X号F-034。 法定代表人孙某某，经理。 的“据实结算补充协议”中确定该房屋只有57.03平方米。原告认为居间人没有尽到服务义务，出卖人也无法交付约定的房屋，故诉至法院，要求解除居间买卖合同 ...

为止。” 2008年4月7日，被告卢某某将其位于信丰县X镇水北开发区的房地产(房权证第X号、土地使用权证信府国用[2000]字第x号)作为反 委托保证合同》中的约定，同时原告向其委托律师所支付的律师代理费符合江西省律师服务收费指导价标准(暂行)，故对原告要求被告承担律师代理费之诉讼请求，予以支持。 二 ...

应按约定支付居间人报酬。本案的争议焦点是，买卖双方未签订网上备案的上海市房地产买卖合同是否可以认定买卖合同关系未予以成立。对此，本院认为，判断是否构成买卖 与被告未予办理系争房屋的房地产过户手续原因，现要求被告支付佣金1,000元，符合政府有关部门颁布的中介经纪服务项目及收费标准规定，本院予以准许。综 ...

的原告却与受托人重庆聚杰律师事务所签订了27万元的律师费，明显违反了律师服务收费标准的规定，故原告与重庆聚杰律师事务所之间就律师费的约定是无效的 永川支行就其债权向永川市人民法院申请执行过程中，永川市人民法院依法对永川市商联房地产开发有限公司开发应还产给农副产品公司所有的位于永川市X街X号三期工程第X ...

年10月13日，被告通过原告居间介绍与案外人马a等人签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告向马a等人购买位于×市×区×路×弄××号房屋及 ：1、乙方支付甲方服务费15,000元；2、乙方于付首付款时支付给甲方该中介服务费15,000元。 诉讼中，原告表示未能为被告申请贷款成功的原因是由于被告自身 ...