”签订合同就算完成。近年来国家出台了一系列的房某产调控政策，而国家政策调控带来的交易风险，不属于一般的商业风险，其后果不应由合同任何一方当事人单独承担，而且 之日一次性付清给经纪方；第5项约定：如买卖双方最终未能完成该房某产产权过户，则此服务佣金无需退还，因经纪方原因导致的除外”。一审法院的认定显然是 ...

、乙双方确认，在2009年9月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，乙方于签约时，支付甲方房款3 的具体数额。 关于原、被告之间是否存在居间合同关系。本院认为，首先，“上海市房地产买卖合同”明确载明二被告与案外人薛某双方通过原告公司居间介绍买卖涉案房屋， ...

本案被告。本案依法由代理审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告李A、李B、王某 共同在该合同上签名。2007年8月24日，买卖双方共同到上海市杨浦区房地产交易中心办理了过户登记手续。2007年8月29日，系争房屋被司法冻结。2007 ...

《商品房买卖合同》也是合法有效的，但该《商品房买卖合同》未在福州市房地产交易登记中心登记备案，也未交付使用，，由于一审法院裁定查封讼争商品房时并不 为有效合同。吴某乙虽在合同签订当日付清全部购房款，对讼争商品房未办理过户登记手续也没有过错，但其并未实际占有讼争商品房。根据《最高人民法院关于人民法院民事 ...

收款收据。但至今榕航公司未将讼争商品房交付陈某某使用，也未向福州市房地产交易登记中心申请《商品房买卖合同》登记备案。 2005年9月15日，福州市 ，为有效合同。陈某某虽在合同签订当日付清全部购房款，对讼争商品房未办理过户登记手续也没有过错，但其并未实际占有讼争商品房。根据《最高人民法院关于人民法院 ...

《商品房买卖合同》也是合法有效的，但该《商品房买卖合同》未在福州市房地产交易登记中心登记备案，也未交付使用，由于一审法院裁定查封讼争商品房时并不知道 ，为有效合同。陈某某虽在合同签订当日付清全部购房款，对讼争商品房未办理过户登记手续也没有过错，但其并未实际占有讼争商品房。根据《最高人民法院关于人民法院 ...

，汉族，户籍地××市××区××路×弄×号×室，现住××市××路×弄×号×室。 原告上海A房地产顾问有限公司诉被告钱a居间合同纠纷一案，本院于2009年9月2日立案 ，本协议第三条所确定的买卖条件即为未来双方为办理交易过户手续所签署的《上海市房地产买卖合同》之条件；签署本协议后买卖关系成立，为办理过户 ...

日先付定金人民币柒万叁仟元，余款捌万元在2008年4月13日前办理房地产交易过户手续之时或公证证明时一次性付清；三、双方经过协商同意在2008年4月14 。 本院认为，经济适用房属于政策性住房，购买经济适用房不满五年，不得直接上市交易。因被告出卖的房屋系经济适用房性质，被告应在2003年6月10日取得 ...

男。 委托代理人符某乙(符某甲之姐)，女。 被上诉人(原审原告)上海利辉房地产经纪有限公司。 法定代表人褚某某，经理。 委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师 甲在没有正当理由的情况下，单方解除居间合同，并通过其他中介公司办理房屋交易过户手续，应依据居间合同的约定承担相应的违约责任。原审判决并无不当 ...

未满二年，双方于2009年11月底（即满两年后）共同前往房地产交易中心办理转让过户手续。出售人的购房款（可抵扣）70万元左右；二、本次房屋 提供的证件、发票，李均以“请放心”“没问题”而告终，直至12月17日交易当天才向被告解释：出售方提供的购房发票只能抵扣338,064元（购房总价678,064 ...