厂长陈某钦未经原告授权，私自以＂海南保森房地产开发有限公司＂(下称保森公司)的名义与被告宏华公司签订一份《协议书》，约定由保森公司出资人民币460万元共同征用海 月2日，被告与原告达成协议：1、所征用土地95．127亩由原、被告双方分割，被告得30亩，余65．127亩用于抵偿被告欠原告款（略）元；2、 ...

是独立的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一某而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一某印章所 ...

。 委托代理人王某周，郑州市惠济区法律援助中心工作人员。 被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。 法定 （2005）金民一初字第X号判决书、庭审笔录、送达回证、申请表、借款协议书、借条、证明房子是30万元买的，15万元买的房产是不真实的。 8 ...

委托代理人卢秀华，重庆市万盛区法律援助律师事务所律师。 原告罗某某诉被告重庆市万盛区房地产管理局（以下简称房管局）房屋登记管理不作为一案，重庆市第五中级人民法院以( 申请。 第三人万东镇政府向本院提供了以下证据：《征地农转非自谋职业安置协议书》及《公证书》。 万东镇政府的上述证据，原告的质证意见为：万 ...

证据：1、永川市人民法院民事判决书七份；2、供销社(2001)X号文件、资产分割协议书、名单表、安置测算表、资产明细表、补充协议；3、重庆市第一中级 川支行就其债权向永川市人民法院申请执行过程中，永川市人民法院依法对永川市商联房地产开发有限公司开发应还产给农副产品公司所有的位于永川市X街X号三期工程第 ...

法律顾问。 委托代理人：李某帆，广东世纪人律师事务所律师 被上诉人(原审被告)：海南省房地产开发总公司，住所地海南省海口市X路华宇大厦X楼。 法定代表人：林某某， 垠堃花园的补充协议书》(以下简称补充协议)约定：1、双方同意按本协议附件1《垠堃花园划分方案》对合作项目按建设现状进行产权分割，双方对各自 ...

来协商。无奈，特向法院起诉，要求：1、确认原告与被告签订的《转让房地产协议书》无效；2、由被告赔偿原告因违约造成损失费18000元。 为支持其诉讼 人购得原桂阳县建筑安装公司（现名为尾巴塘）地皮一块，总面积455平方米，后经过分割，原告王某个人取得一块地皮，但该地皮还没有取得土地使用手续。2010年1 ...

也是独立的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章 ...

也是独立的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章 ...

也是独立的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，郑州市X区人民法院判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章 ...