的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。因此，原告要求被告支付自2009年10月10日起至2009年12月 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

举出新沂市物价局和新沂市建设局联合下发的新价字[2005]X号文件用以证明临时安置补助费的标准为3元/平方米，但该文件下发于2005年12月8日，而协议签订 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2515元，由上诉人连云港新华润房地产开发有限公司负担（已付）。 本判决为终审判决。 ...

的标准，该地区为每平方米2，902元。原审判决参照沈阳市2004年的拆迁补偿费标准计算显系错误，对此，本院予以纠正。对李某提出的每平方米按4， 元（2902元×63平方米）”。 四、驳回李某、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费5，560元，财产保全费1820元，二审案件 ...

上诉称：上诉人投资公司与被上诉人李世公司间的合资合作开发房地产合同纠纷已由沈阳市中级人民法院依法判决，案件已进入执行程序。该判决确认李世公司确系违约， ，对违约金部分以双方合同约定的“按未给付金额的日万分之五”作为计算违约金的标准。由于投资公司是于2004年10月末提起诉讼，所以对2004年10月以后 ...

的标准，该地区为每平方米2，902元。原审判决参照沈阳市2004年的拆迁补偿费标准计算显系错误，对此，本院予以纠正。对李某提出的每平方米按4， 元（2902元×63平方米）”。 四、驳回李某、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费5，560元，财产保全费1820元，二审案件 ...

标准，该地区为每平方米2，902元。原审判决参照沈阳市2004年的拆迁补偿费标准计算显系错误，对此，本院予以纠正。对付某某提出的每平方米按4，000 （2902元×63平方米）”。 四、驳回付某某、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费5，560元，财产保全费1,820元，二审 ...

多次与上诉人沟通。1999年7月14日，被上诉人向上诉人提出变更交房标准为毛坯房，以便自行装修入住。上诉人于同年10月12日复函被上诉人，表示 双方当事人的陈述笔录等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下: 上诉人海口长信房地产开发有限公司与中外公司签订的＂长信海景花园认购书＂、 ...

200元，共计522元，由上诉人张某负担300元，被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司负担222元。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 违约赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的 ...

200元，共计522元，由上诉人陈某负担300元，被上诉人衡阳永大房地产开发有限公司负担222元。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 违约赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的 ...

若迟延支付股权转让款，应按当期应付款每日万分之四的标准支付滞纳金。截止2010年5月1日，被告佳境房地产公司尚欠我250万元股权转让款未付，故诉请判 数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全某：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院 ...