本案。上诉人闪某某的委托代理人王某峰、被上诉人郑州市房地产管理局的委托代理人郭某乙、被上诉人郑州市住房制度改革委员会办公室的委托代理人赵某某、被上诉人郑州金牛集团 购买权的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

工行兰考支行分支机构房地产信贷部办理住房资金的金融业务，即归集城镇住房基金、单位住房基金、住房公积金、集资建房款、住房保证金和其他围绕住房制度改革所发生的 资金管理中心主张x.90元是按照中国人民银行同期存款利息分段某算，符合法律规定。故资金管理中心要求工行兰考支行将扣划的958万元加上截至2008年 ...

对外经济贸易委员会作出穗外经贸业[1998]X号《关于提前终止合作经营广州侨丰房地产有限公司合同、章程的批复》(以下简称X号批复)，批准三联公司和爱光 人民政府侨务办公室答辩称：海龙王公司的上诉理由曲解了行政诉讼的有关法律制度，缺乏事实依据和法律依据。其上诉请求应予驳回。主要理由有：上诉人海龙王公司 ...

在洛阳市经济适用房办公室备案，违犯《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条、《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第10条、以及根据这 适用住房购销合同》是否属于恶意串通损害国家、集体、第三人利益，是否违犯法律法规的强制性规定 原告豫康源公司在庭审中提交以下证据材料： 第一组证据 ...

建委拟订的《天津市危陋房屋改造项目基础设施大配套优惠待遇暂行办法》的通知作为法律依据。红桥金融大厦是红桥工行全额投资兴建的，对此有红桥工行拨款明细以及 土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此，登记发证是确认房屋所有权的法律依据。本案中，红桥区X路工行大厦的所有权，从作为房地产开发建设的相关审批文件 ...

某平方米200美元，港方是某受的，合资三方1992年8月签署的合作开发房地产意向书明确每平方米600美元，其中土建造价每平方米400美元，另每平方米200美元为 使用权出让金只能由政府收取，中星集团收取“七通一平”合同项下款项没有法律依据。振城公司、德城公司则认为，该函恰恰证明土地使用权受让人德城公司 ...

了“合作经营”或“委托经营”，实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业合作 ．申请人已经向被申请人提议将双方的关系明确为租赁关系，并结合其对北京市房地产行情的调查，建议将场地使用租金优惠为每年150万美元，考虑到申请人当时 ...

了“合作经营”或“委托经营”，实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。 （1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营企业 ．申请人已经向被申请人提议将双方的关系明确为租赁关系，并结合其对北京市房地产行情的调查，建议将场地使用租金优惠为每年150万美元，考虑到申请人当时的 ...

该办事处主任。 委托代理人王学利，嘉信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津市红桥房地产开发公某，住所地天津市X区大丰路。 法定代表人张某，总经理。 使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此，登记发证是确认房屋所有权的法律依据。本案中，红桥区大丰路工行大厦的所有权，从作为房地产开发建设的相关审批文件 ...

中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于企业开办的 年9月30日签订的《协议书》实际包含性质不一并彼此独立的两个法律关系，即：房地产合作开发合同及房屋租赁合同，而一审判决错误的把《协议书》当作只有 ...