房地产估价。该估价公司于2006年7月6日出具了《房地产价格评估报告》，该报告认为，综合考虑估价对象因房屋质量问题而引起的价值损失为54， 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3546。50元，由上诉人运盛(上海)房地产建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴耀君 代理审判员王珍 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_77683.html-了解详情
，并取得了拆迁许可证，应视为拆迁行为合法。被告吉林市房地产管理局在送达裁决书前应先将房屋价格评估报告送达原告宋某甲并交待有关权利，而被告房产局却 条例的有关规定给予补偿，违反了国务院、省市拆迁条例的有关规定。 被上诉人吉林市房地产管理局和第三人吉林松花湖风景旅游经济开发区管理委员会未作书面答辩，均同意 ...
//www.110.com/panli/panli_8899.html-了解详情
简报；14、长沙市滨江新城国际商贸中心项目简介；15、湖南湘诚日升房地产评估报告（节选）；16、长沙市城市房屋拆迁管理办公室提供的资金证明函；17、 某乙协商，未能就补偿事项达成某致意见。此后，房屋征收部门又与其协商选择评估机构未果。2010年12月1日，长沙市X区城市房屋征收工作办公室向长沙市城市 ...
//www.110.com/panli/panli_50094308.html-了解详情
补偿2,503,756.66元无争议；案涉10390平方米土地动迁工作，已经由大连市房地产开发管理办公室委托大连建安房屋拆迁公司拆迁341户，拨付资金3167.05万元； 法律依据。第二，热电集团主张大连市工程咨询中心对春海热电项目的《中评估报告》证明了该项目需动迁845户，荣发公司仅动迁541户，故 ...
//www.110.com/panli/panli_49997666.html-了解详情
x，湖南xxx律师事务所律师。 委托代理人李x，湖南xxx律师事务所律师。 被告长沙B房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市X区xx路xx号。 法定代表人林xx，系该公司 ，B公司对其三性均无异议，本院予以认定。第某组：证据26，该评估报告系A公司单方面委托鉴定机构所做，且未列明代理销售所需成本、利润 ...
//www.110.com/panli/panli_49755549.html-了解详情
造价经评估为x.52元。经过庭审质证，被告对该评估报告未提出异议，而原告提出异议，要求其经营等间接损失一并鉴定。本院认为郴州诚信工程造价事务所有限公某所 一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告汝城县顺华房地产开发有限公某的诉讼请求。 本案案件受理费50元及鉴定费用，由原告汝城县顺 ...
//www.110.com/panli/panli_35516598.html-了解详情
申请，对位于系争小区X号房屋的租金进行评估，本院委托上海同信房地产估价有限公司进行评估，并出具评估报告：2010年1月到2010年9月租金为25,200 证据2认为与本案无关；对证据3认为无法确认被告是否按照维修方案维修，检测报告尚且载明存在影响使用的问题，说明被告根本就没有维修完成，房屋质量问题认定 ...
//www.110.com/panli/panli_23586415.html-了解详情
，检测单位出具沪房鉴（008）证字第2010－247－36房屋质量检测报告：检测鉴定结论：(1)地下室轴10×F处墙体与底板交界处存在渗漏点；地下室轴11 申请，对位于系争小区X号房屋的租金进行评估，本院委托上海同信房地产估价有限公司进行评估，并出具评估报告：2010年1月到2010年9月租金为25, ...
//www.110.com/panli/panli_23577526.html-了解详情
12月15日第二次公开开庭进行了审理，两原告委托代理人万某、被告上海某房地产开发有限公司转委托代理人曾某（基于委托代理人刘润敏于2010年11月10日出具 申请，对位于系争小区X号房屋的租金进行评估，本院委托上海同信房地产估价有限公司进行评估，并出具评估报告：2010年1月到2010年9月租金为25, ...
//www.110.com/panli/panli_23570746.html-了解详情
申请，对位于系争小区X号房屋的租金进行评估，本院委托上海同信房地产估价有限公司进行评估，并出具评估报告：2010年1月到2010年9月租金为25,200 证据2认为与本案无关；对证据3认为无法确认被告是否按照维修方案维修，检测报告尚且载明存在影响使用的问题，说明被告根本就没有维修完成，房屋质量问题认定 ...
//www.110.com/panli/panli_23522680.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务