本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年5月1日，上海银城房地产开发总公司(甲方，上海银聚餐饮有限公司前身)与上海银聚餐饮有限公司(乙方)签订《租赁协议 支付租金之诚意，但均未果。同时，因上海银聚餐饮有限公司对物业管理费的收费标准有异议，双方就此问题一直在协商，故自2003年5月至今，上海银 ...
//www.110.com/panli/panli_70339.html-了解详情
2005年11月25日，上海市松江区物价局对该小区的收费项目及标准重新进行了核准，物业服务收费标准为多层每平方米1.30元。 本案被告系上海市松江区 物业服务。 以上事实，有前期物业管理服务合同、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿、收楼确认书及当事人的陈述等证据证实，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18226055.html-了解详情
的情况说明、村民代表大会会议记录、白各庄村X村民代表大会决议、北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某长辉房屋及附属物作价通知单、2006-2007年新农村X村庄 为409.5平方米）以及所涉标的物的搬运费用等，按每平方米150元的标准增补损失，对此本院予以准许。据此，判决如下： 一、本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_258507.html-了解详情
承包费的时间为每年1月10日（时间不超过10天），合作社收到承包费后出具收费凭证。第五条第七项，合作社的权利和义务：在遇到国家依法规划征地 的情况说明、村民代表大会会议记录、白各庄村X村民代表大会决议、北京首佳房地产评估有限公司出具的关于某某某房屋及附属物作价通知单、北京市平谷区人民政府常务会议纪要， ...
//www.110.com/panli/panli_170821.html-了解详情
《个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师费用的 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费x元由上诉人云南宇邦房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有 ...
//www.110.com/panli/panli_105653.html-了解详情
《个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师费用的 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费x元由上诉人云南宇邦房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有 ...
//www.110.com/panli/panli_105652.html-了解详情
《个人消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师费用的 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉费x元由上诉人云南宇邦房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有 ...
//www.110.com/panli/panli_105651.html-了解详情
，系北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 上诉人云南宇邦房地产经纪有限公司(以下简称宇邦公司)因与被上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城东支行(以下简称城东 消费借款合同》第十三条中也进行了约定，且该费用的标准也不违反《云南省律师收费暂行标准》第七条的规定，因此，上诉人认为不应承担律师费用 ...
//www.110.com/panli/panli_78347.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务