中级人民法院 民事判决书 (2004)穗中法民四终字第X号 上诉人(原审被告)广州市宏宇房地产开发有限公司，住所地：广州市宝岗大道X号X楼B。 法定代表人吴某某， 宝岗大道第十二号地块宏宇广场第一幢第一层X号商铺自愿签订的《房地产预售契约》，意思表示一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同， ...

的首期房款共计人民币（略）元抵作第三人应付合正名园A-5A房地产的房款。 2002年10月29日，原告以被告未按解除合同协议书约定退还房款 协议书、公证书、庭审笔录、工商登记资料、预售许可证等证据材料证实。 本院认为，被告具有房地产开发资质，并取得了房地产预售许可证。原、被告之间签订的《深圳市房地产 ...

某议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：原、被告所签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性 年11月5日止)给成某某。 本案二审受理费1769元，由广州安业华侨房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 审判员万力平 代理审判员黄晓清 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：原、被告所签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的 年9月22日止)给梁某某。 本案二审受理费2128元，由广州安业华侨房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 审判员万力平 代理审判员黄晓清 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：原、被告所签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的 月28日止)给庾某某、黄某。 本案二审受理费2044元，由广州安业华侨房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 审判员万力平 代理审判员黄某清 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：原、被告所签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的 年11月28日止)给马某某。 本案二审受理费1643元，由广州安业华侨房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 审判员万力平 代理审判员黄晓清 ...

法定代表人潘某，董事长。 委托代理人赵俊峰，广东广信律师事务所律师。 被告广州宝华房地产开发有限公司，住所地广州市X路X号行政楼三楼。 法定代表人李某某，董事长。 委托 被告签订的市管契字第（略）号、市管契字第（略）号《房地产预售契约》及《补充协议》，被告立即向原告返还购房款人民币（略）.22元，本案 ...

现已审理终结。 原告周a诉称：原、被告于2006年11月29日签订房地产预售合同，约定原告向被告购买位于×区×路×弄×号×室房屋，总价为人民币（ 施工。 2008年2月28日，×区规划管理局向被告发出《关于同意上海A房地产开发有限公司拆分×小区×街坊商品住宅建设工程规划许可证的通知》，内容如下：你公司 ...

，现住同上。 二原告共同委托代理人沈a，上海市A律师事务所律师。 被告上海A房地产开发有限公司，住所地上海市×区×路×号。 法定代表人詹a，董事长。 委托代理人赵a 。 原告柏a、江a诉称：原、被告于2007年7月23日签订房地产预售合同，约定原告向被告购买位于×区×路×弄×号×室房屋，总价为人民币（ ...

证据。 经开庭质证，双方当事人对下列证据无异议： 1、汕房地产预售总字№（略）号《汕头市商品房预售契约》； 2、收款收据(号列：№（略）、№（略 予以支持。被告辩称未为原告办理《房地产权证》及安装电表是承包经营汕头市建安房地产开发总公司特种工程公司开发部开发部的魏培松的责任的意见，理由、依据不足，不予 ...