。本案应适用《合同法》和《物权法》审理，不应适用《土地管理法》。上诉人是因房子涨价而恶意诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持 三人的答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、房屋《买卖协议》是否有效；2、李某乙、李某丙是否是本案的适格原告 二审查明的事实与原审查明的事实相同 ...

，其提交的信函、询问笔录及担保书，不能推翻已进行不动产设立登记的物权证效力。该买卖合同事前未有李某甲的委托，事后未有其追认，应确认该合同无效，以合同取得的财产 妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙在公安机关的陈述及张某某、翟某某的证言能相互印证，可以证明李某甲口头委托李 ...

房屋抵顶了工程款，林某某从王XX手里买的房子，并交付给王XX房款，方齐公司与林某某之间形成了房屋买卖关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当 房屋所有权。施工方要想取得该房屋所有权，首先要满足同开发商之间的工程款决算后，施工方是否已实际实现用房屋抵付了工程款，从而使施工方原持有的权利凭据所载明的无 ...

些火药、空管，就问他是干什么用的，赫某某才说是要做雷管。东西卸在租的房子里四、五天后，赫某某说找着人干活了，让我过去做做饭，其他活别干 景某甲到案后，主动供述司法机关尚未掌握的伙同赫某某非法制造、买卖、运输、储存爆炸物的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人景某甲协助公安机关抓获同案犯郑某乙，属 ...

但被告缪某某以原告看过房子为由，认为没有向原告说明的义务。该房屋厨房没有窗户，房间也没有阳台，被告缪某某告诉原告装修时可以改装，其实根本是不允许 。本院认为，产权是否已经过户至原告名下与本案无关联性。 综上，本院认定:2004年5月24日，宁波信用房地产开发有限公司与被告缪某某签订《商品房买卖合同》一 ...

情况下仍向被告转让，原告不能以自己的行为违规要求确认合同无效，且涉案房屋买卖合同仍然可以履行，只是需要在符合条件后办理相关的批准手续，因此原、被告签订的房屋 姐姐柴某枝和物业公司人员一起去验房，当时双方有说有笑，证人还去看过被告的房子并问过他们交钥匙是否顺利、人多不多之类的话，物业公司验完房子以后，柴 ...

张某某答辩称，武某某和田某某是夫妻关系，根据有关规定，不论田某某是否知道武某某与张某某买卖房屋，武某某的行为都是有效的，张某某也有充分理由相信武 自愿的基础上签订房产转让协议后，应积极促成房产转让条件的实现，亦即武某某可以通过取得田某某的书面同意以及办理房产证使其与张某某的房产转让协议得以合法履行。 ...

手续。纠纷经协商无果，两原告遂诉讼来院。 本院认为，本案原、被告双方房屋买卖中是否存在欺诈，关健是如何某待讼争房屋墙壁裂缝和漏水问题。关于房屋墙壁裂缝， ，两原告来看房时，两被告虽然没有直接告诉两原告墙壁有裂缝的情况，但两原告可以凭肉眼直观地看到墙壁裂缝。根据现场勘查情况，讼争房屋的墙壁分别喷了墙漆和 ...

分局的名义，由贾某某、王某某负责。1991年12月12日，王某某起草的《房子的分配及集资的标准（草）》当中载明：按照1991年青山湖公安分局与贾、王 两个争议焦点，焦点一：上诉人贾某某、王某某与被上诉人徐某某丈夫谌祖荣是否存在房屋买卖关系；焦点二：借钢材折抵x.80元能否折抵购房款。 关于焦点一，双方 ...

不是不交房款，只是换了一个购房者，这并不影响被上诉人卖房子。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，上诉人认为既然 。被上诉人认为上诉人是否符合贷款条件不是被上诉人决定的，是由银行决定，而且合同中约定了余额贷款，如何贷款并没有明确说明，通过其他贷款渠道也可以贷款， ...