调解不能。 本院认为：涉案房屋系在原告姬某与被告王某夫妻关系存续期间所购买，应当属于夫妻共同财产，且双方离婚时，并未对该房产进行分割，故原告主体 签订的房地产买卖契约的效力问题，结合被告周某的答辩意见，本院应当对该契约是否有效进行评判。契约的“成立、生效、有效”三者应相互区别、相互独立。“成立”指意思 ...

财产；三、桂阳县X乡枫木井的房子是颜某与黄某共同出资、共同建造的属于夫妻共同财产、湘x号小车也是夫妻共同财产，原审法院因该车价格不明不予分割是适用 财产分割问题可告知当事人另案处理。本案中，双方当事人对两处房产、湘x号小车是否为夫妻共同财产，存在重大分歧，且某据双方提供的证某尚不足以对夫妻共同财产作出 ...

埃臁谥鸿男19岁现在部队服役，监护权归男方，儿子一切费用由男方负责；婚后房子位于鹤城区X村X栋X号房产证字号4474的房屋归男方所有，男方一次性付给女方 签订离婚协议时对其他共同财产的分割是否另有口头约定及x元是什么性质款项说法不一，被告也无证据证明原告在办理离婚手续时对所有夫妻共同财产均是明知的， ...

载明：“今借到李某甲人民币陆万捌仟元整(x元)。以房产证抵押，以房子抵押，今借人：李某乙，2008、10、9”。此欠款经李某甲多 朱某某承担。 朱某某上诉称，夫妻一方的借款是否属于夫妻共同债务应当结合借款时间、用途及夫妻感情等多方面加以认定，“约定为个人债务”和“财产约定”只是司法解释列举性的作为认定 ...

为确认陈某某、区某之间转让房屋的合同、转让转移财物财产的行为无效，；第2项诉讼请求为确认讼争所涉房屋属于夫妻共同所有。 苏某某起诉主张陈某某转移财物，其提供了 不同意或不知道为由对抗善意第三人”。根据这两个司法解释的规定，本案中需要审查区某是否属于善意第三人。善意第三人制度是指第三人取得财产时主观上 ...

原告王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，学生。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，系原告父亲。...

并不属于双方夫妻共同财产，双方对该房都没有所有权。根据本案的实际情况，为照顾抚养子女一方，该房由许某继续居住使用为妥。 四、许某、黄某是否存过错及 原所属企业破产后所领取的破产安置补偿费属于夫妻共同财产，黄某取得该财产后并未用于家庭共同生活，原判认定该财产系夫妻共同财产并在双方之间平均分割并未损害黄某 ...

给付陈某甲相应价款。魏某某在林州市合鑫集团有限公司存放的劳保利补偿金9075元，属于夫妻共同财产应合理分割。女孩长期随陈某甲生活，改变环境对其成长不利，随陈 用了，但是没有提供证据，不予采信。关于婚后房产，魏某某称是用原来的老房子拆下来的材料建了新房，但是没有提供证据，另外现在法院也不可能对拆下来材料 ...

套50型楼房。在我们正式结婚之后，由此房调换了现在的60型楼房，所以，房子应为夫妻共同财产。而且原审对房屋补偿款的认定错误。(2)一审对部分共同财产 部分共交款8602元。 本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点为一、60型楼房一套是否是夫妻共同财产，原审对房屋补偿款的认定是否正确 ...