某。 上诉人舒某某与被上诉人重庆缘佳物业管理有限公司（下称缘佳物业公司）居间合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月16日作出（2007）九法 上登记的经营范围包括“房屋经纪”，因此，其有资格从事二手房中介服务；2、舒某某在《承诺书》上的签字是其真实意思表示，应受合同条款约束，按照约定 ...

真实意思表示，合法且有效，磨xx按合同约定支付了房屋定金、中介服务费用及代办过户费用，后因磨xx拒绝履行合同中约定缴纳剩余房款的义务，造成该 登记档案资料等证据在卷证实。 本院认为：被告（反诉原告）胡xx所售房屋原所有权人为济南军区房地产管理局洛阳房地产管理处，经济南军区房地产管理局批准，由济南军区 ...

。合某签订后，被告支付了购房定金，其余房款拖欠至今，亦未按约向原告支付中介服务费。2010年5月17日，原告曾函告被告催讨首付款，被告仍不予理睬，造成违约 履行合某约定办理按揭贷款、办理房产权证、协助房屋交某等居间服务。本院认为，该证据客观真实，合某中关于中介服务内容明确约定了原告提供居间及代办权证两 ...

安信瑞德公司的行为构成商业欺诈，故诉至法院请求判令安信瑞德公司退还中介服务费2300元、通信费100元、交通费100元及商业欺诈双倍赔付款2300元，并 一致。 以上事实有《房屋租赁合同》、《服务确认书》、收某收某、收某、当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：房屋中介机构对于房屋权属状况等订约相关 ...

提供的证据材料1，被告对其真实性无异议，同时该合同中对房屋出卖方（甲方）、购买方（乙方）和房地产中介服务机构（丙方）的权利义务及违约责任均进行 的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告要求被告签订一份房价高于真实成交价格的购房合同，以便骗取银行贷款，未提供相应证据证明其观点，因此对于被告的该项主张，本院 ...

（爱建公司）向甲、乙双方提供的中介服务为居间经纪。甲、乙双方签订《房屋买卖中介合同》后，视同丙方中介成功，丙方按甲、乙方房屋买卖 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元由江西省爱建房地产置业咨询服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长熊达和 审判员吴建平 审判员肖某华 二0０ ...

元/平方米调整至6700元/平方米，将项目销售周期延长三个月，对于特殊情况的房屋单价（开发商关系客户），一律按照6500元/平方米计价。 2006年6月18日 《关于房地产中介服务收费的通知》，其中载明的房屋买卖实行独家代理的最高收费标准不得超过成交价格总额的2.8％。八大处公司认为《委托代理合同》及 ...

X幢X单元X号房屋以x元的成交价出售给原告，原告向被告交付代管定金x元，被告向原告和田丰提供中介服务，促成双方达成交易签订合同的，由原告按 约定的事项。也就是说，居间人的勤勉义务未经当事人约定不必然产生违约责任。在涉案合同中没有“保证交易促成”相关表述的情况下，被告当然不负尽力促成交易的勤勉义务。何况 ...

购买陈某某名下坐落在北京市X区X-X-X房屋。同日，链家经纪公司、李某及陈某某三方共同签署了《居间服务合同》，约定由李某支付居间报酬22440 。3.第三方完成居间行为，链家经纪公司无权收取居间费用。售房人与购房人通过第三方中介公司协助完成了全部办理贷款手续、交纳税费、办理过户程序之后才完成了全部购房 ...

所有的费用，故对超出部分不予认可。其次，原告为其提供的中介服务并不到位：第一，当时原、被告双方口头约定的房屋按揭贷款期限为20年，但最后办理出来的却只有15年 受欺诈、胁迫等意思表示不自由的情形，故该《中介合同》对其具有拘束力；对于被告毛某甲所述的原告未按约提供中介服务的辨称，因其未向本院提供任何证据 ...