某、原告陈某诉被告杨某、被告上海市某经营管理有限公司（下称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其 某购房行为予以签字认可。对司法鉴定中心出具之《鉴定意见书》，因鉴定程序合法，且意见书中对两原告所称“国”字写法变化已作合理解释并确认为“非本质性差异”，而 ...

的购房合同。因此，双方未签订房屋买卖合同的原因在于晖苑公司，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条中适用定金规定处理的 认购合同时未取得开发项目的一切手续不能成立。另，根据相关的司法解释，我公司终止合同，不需要通知对方。请二审法院查明事实，依法改判。 张某甲答 ...

事务所律师。 原告谢某因与被告常德市武陵区X村信用合作社(以下简称武陵信用社)房屋买卖合同纠纷一案，于2006年10月23日向本院提起诉讼。本院于2006 不能的责任和败诉的不利后果。 二、东永公司是否享有优先购买权，是否放弃了优先购买权问题。 合同法及最高人民法院的相关司法解释规定，“出租人出卖租赁 ...

以下简称彭水经贸委）、中国农业银行彭水苗族土家族自治县支行（以下简称彭水农行）房屋买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2002）彭法民初字第X号 即1990年11月7日，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十三条第一款的规定，担保法对此行为不具溯及力。 ...

代某人刘某某，重庆鑫远律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人代某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2011）武法民初字第xx号民事判决，向 2011］文鉴字第xx号司法鉴定意见书的鉴定意见为：鉴于检材指印高度模糊，依据现检见差异点不能科学解释，倾向认定送检房屋买卖字据上署名“王某乙” ...

人，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告曹某、李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由审判员李某 某误差绝对值为5.95÷122.55即4.86%，超过3%的部分为1.86%，按相关司法解释，对误差绝对值超过3%的部分出卖人应双倍返还购房款，即为1.86%× ...

困难，向原告借款办理房产转移手续，原告拒绝借款；2、协议涉及的润峰广场的房屋，系被告与他人共有，共有权人不同意转让；3、栾川县“枫丹白露”的房产， 该司法解释第一条的规定，该司法解释涉及的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权与买受人、买受人支付价款 ...

山阳区X街道办事处柳某村民委员会（以下简称柳某村委）与被上诉人孟某某房屋买卖合同纠纷一案，孟某某于2010年12月29日向山阳区人民法院提起诉讼， 时选择的是2010年8月20日，显然与司法解释按“逾期交付使用房屋期间”作为评估基准日不符。另外司法解释还规定鉴定必须具备“有资格的房地产评估机构”进行 ...

委员会（以下简称柳某村委）与被上诉人赵某某、原审第三人柳某乙房屋买卖合同纠纷一案，赵某某于2010年12月29日向山阳区人民法院提起诉讼，请求 基准日时选择的是2010年8月20日，显然与司法解释按“逾期交付使用房屋期间”作为评估基准日不符。另外司法解释还规定鉴定必须具备“有资格的房地产评估机构”进行 ...

林某某因与上诉人莆田市秀屿区城市基础设施建设有限公司(以下简称秀屿建设公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2009)秀民初字第X号民事判决，向 林某某要求支付违约金也是不能成立的；3、本案不是商品房买卖，不适用商品房买卖的相关司法解释；4、林某某请求赔偿损失不能成立，且该请求与 ...