。 原审第某人张某，男。 上诉人韦某因与被上诉人莫某、原审第某人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）西民一初字第X号民事判决， 3万元；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人莫某辩称：一、关于房屋的所有权问题。l、根据《中华人民共和国物权法》第某条、第某、第某四条， ...

：原审法院认定事实不清，定性不准确。周某对房屋买卖合同的真实有效性无异议，但关键是该合同的先后履行问题，合同第五条第（四）项明确规定“甲乙双方 房交会上户”。这两项约定构成了法律上规定的先后履行顺序和附条件生效的合同要件。该房产权证为2010年10月15日办理，期间正好为2010年重庆市秋季房交会活动 ...

律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)张某，男，42岁。 上诉人沈某、唐某因房屋买卖合某纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决，向本院 了多少购房款，陈辉(陈吉汉)收取姜友权x元，是否是收取唐某退的购房款的问题。唐某与沈某所签订的合某约定的价款是x元，唐某给沈某出具 ...

某与太行伟业签订某屋订某的性质。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订某、预订某协议具备《 取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同，故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城X号楼东X单元X ...

（以下简称公某），第三人平顶山金世纪中学（以下简称金世纪中学）、关某房屋买卖合同纠纷一案，公某于2010年4月13日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院） 的逾期付款违约金，本应抵销，不存在退还问题。 陶某乙不服原审判决，向本院上诉称：陶某乙与公某没有房屋买卖关某，不应该成为被告。陶某乙是受 ...

等。 上诉人金某、李某、朱某因与被上诉人罗某、原审第三人市房管局房屋买卖合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕襄城民二初字第X号民事 人有权主张金某、李某与朱某之间房屋买卖协议无效，朱某的此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案适用法律问题，原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策 ...

，公民身份证号：x，住重庆市开县XXXX。 原告何XX与被告戴XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何XX及其代理人 即被告戴XX、王XX是否应当支付违约金x元给原告的问题。本院认为，合同具有相对性，本案中的房屋买卖协议双方为原告何XX与被告戴XX，无被告王 ...

手续，请求依法确认陈某与谢某、全某的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“在共同共有关系存 《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 ...

第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 为追究XX公司没有办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...

被告陈某某与被告谢某某、被告全某某签订的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条规定：“在共同共有关系 》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订 立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于 ...