，汉 族。 被申请人（原审原告）原告李某丁和被申请人（原审被告）李某戊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月17日作出（2006）北民一初字第X 人承担一切责任；3、声明书系声明人自愿签写，特此声明。并于当日经安阳市文峰区公证处公证（2006）安文证民字第X号。 原审另查明，原、被告双方所签订的《 ...

行长。 委托代理人魏a，男，该行工作人员。 委托代理人陆a，男，该行工作人员。 原告刘a、蔡a与被告石a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月22日 反映真实情况；对证据2认为系被告蔡b在原告不知情的情况下盗取相关证件办理的公证。第三人对被告石a提供的证据1真实性无异议，被告石a是银行抵押借款合同 ...

，原告得知四被告采用虚构原告无法亲自办理买卖事宜为由，而委托王某并经办理公证，将系争房屋出售给顾某，该房屋买卖合同名为售房实为贷款。另得知黄某 某”领取了该款，钱某对取款凭条上“钱某”的签名有异议，申请笔迹鉴定，本院委托某科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为取款凭条上“钱某”签名并不出自钱某 ...

的指纹不是向XX所捺印；2.公证处卷宗内《委托书》“向XX”签字、《办理国内公证申请表》中上填写内容的字迹、《公证处接谈笔录》上“同意以上记录向XX”字迹，均 代理行为的效力问题。再次，本案向XX与李X之间的委托法律关系，与向XX诉李X及魏XX之间的房屋买卖合同纠纷一案，非同一法律关系，故不适用“一事 ...

损失亦不应承担责任。本院认为根据以上三点，被告与杨玉成所签订的房屋买卖合同是被告与原告委托代理人杨玉成之间的真实意思表示是合法有效的。故对原告要求确认 已查明是2004年4月29日，杨玉成持两份伪造的公证授权委托书与被上诉人陈某某签订房屋买卖合同。并于2004年5月14日经第三人审批办理了相关手续。 ...

x日出生，汉族，住（略）。 委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 上诉人胡某某因与被上诉人韩某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2007 签订的合同没有履行是因为韩某发现房屋买卖税费过高，自行放弃了购房，未按约定的期限支付房款，而非胡某某违约。韩某提交的所谓公证录音，系在合同约定 ...

同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），赔偿原告处理房屋事宜的误工费、交通费等损失5000元，支付违约金20000元，共计45000元。 被告蒋 ，并于当日办理了公证。 2012年2月24日，第三人蒲某作为被告的委托代理人与张俊华在重庆市X区房地产交易所签订房屋买卖合同，将本案讼争房屋 ...

陈某甲与被告陈某乙、易某因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人张某某、宋承致，被告陈某 办理相关房产证、土地证的义务。协议签订时，由信阳市申城公证处2010第X号《公证书》给予公证。现协议签订后，原告依约给付了房款30.19万元，被告也依约交付了其 ...

并代收房款。2008年4月29日，徐某与王某乙在北京市国信公证处办理了《转委托书》的公证，约定由王某乙代表赵某出售上述房产并代收房款。该房屋于2008年6 乙在与陈国辉签订《房屋买卖合同》后将x元给付徐某，有事实依据，徐某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。徐某没有提交证据证明其将委托事务转委托王某乙 ...