的诉讼请求并反诉要求美晨家园公司退还已收取的中介费x元。 美晨家园公司在一审中就反诉答辩称：虽然居间合同的服务对象系宗某峰，但美晨家园公司不 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有《北京市存量房屋居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充条款》、（2010）朝民初字第x号民事判决书、 ...

。 被告某房产辩称：被告已促成了原告和案外人韦某之间房屋买卖合同的成立，故被告有权收取中介费。原告自动向被告支付定金2万元、违约金2万元，该 日起十日内支付韦某违约金10,000元。该判决现已生效。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收据、民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为， ...

。 委托代理人罗某，上海市某律师事务所律师。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告糜某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍琦独任审判，公开开庭进行 价为人民币2,200,000元，不支付中介费，签署买卖合同时，购买方应向居间方支付房屋成交总价的1％作为居间方的佣金，居间方在购买方支付佣金后，支付 ...

街清真委。 原告马某某与被告刘某甲、刘某乙、第三人刘某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年 第三人共同返还中介费3000元的诉讼请求，本院认为，第三人刘某丙所经营的鞍山市铁西区利民房屋中介所促成原、被告双方签订房屋转让协议的行为属于居间合同行为，其性质 ...

H。 被告于D委托代理人李B。 原告上海A公司诉被告李B、李C、于D居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了 过购房意向。房屋买卖是被告与出售人自行协商达成的，为保证以合同定价人民币880,000元过户才委托原告中介办理，根据约定应在代办手续完成后再支付中介费。在实际 ...

委托代理人常F。 被告侯B。 被告侯C。 原告上海A公司诉被告侯B、侯C居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了 原告通知被告领取产证之时，被告曾对中介报酬提出异议，原、被告、房屋买卖上家曾重新协商中介费，达成以人民币4000元结案的口头协议，被告已按约支付并领取产证 ...

，上海济铭律师事务所律师。 上诉人上海衡谊房地产经纪事务所(以下简称衡谊地产)因居间合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某四(民)初字第X号 某某之间的房屋买卖，主要是办理负责带看房屋、居间买卖、办理贷款等事务，2009年12月底双方交接房屋后，圣莲地产收取洪某某20,000元中介费并 ...

要求赔偿的条款是无效条款，原告提供的《看房记录》有关条款要求支付双倍中介费，显失公平，对被告没有约束力。根据合同法的相关规定，被告可以不支付原告相应 ，有责任提供证据。我国合同法规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告提供的证据尚不能证明被告与原房屋所有权人完成房屋买卖交易系其居间促成 ...

浦东新区xx路xx弄xx号X室。 原告上海xx房地产顾问有限公司诉被告王xx居间合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理，依法由代理审判员 上海xx房地产经纪事务所中介费计人民币2,000元。2009年11月6日，经原告居间被告与案外人郑xx、郑xx签订了涉案房屋的房地产买卖居间协议。2009 ...

A，即上述被告林A。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告滕A、林A、滕B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开 18日买卖双方在原告居间下交易成功，被告亦取得了该房的产权证，并已于同年8月20日入住该房。被告虽然在房屋买卖过程中向原告支付了部分中介费，但被告至今仍 ...