。 上诉人刘某甲与被上诉人昆明容大恒房地产经纪有限公司(以下简称:容大恒公司)居间合同纠纷一案,不服云南省昆明市X区人民法院(2009)五法民一初字第X号民事 居间合同关系,也包括刘某甲与案外人杨某华、普丽萍间的房屋买卖合同关系,该居间合同为当事人的真实意思表示,其内容和形式均符合法律规定,该居间合同 ...
//www.110.com/panli/panli_37096480.html-
了解详情
X月X日出生,汉族,住(略)。 原告重庆市某某房地产顾问有限公司与被告唐某居间合同纠纷一案,本院受理后,由审判员黑小兵独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理 挂在了网上。由于当时电话很多,不知道原告是否打过电话,其是在签订房屋买卖合同之后才参与到卖房程序当中的。对于上述证人证言,原告对证据的真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_27992773.html-
了解详情
,住上海市浦东新区××。 委托代理人罗××,女,住上海市××。 原告××有限公司诉被告何×居间合同纠纷一案,本院于2010年7月6日立案受理后,依法适用简易程序, 表达了购买意向。后在原告公司积极促成下,原、被告及房屋出售人三方签订《房地产买卖居间协议》,并与原告签订《佣金确认书》,确认本次交易完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_19315235.html-
了解详情
(略)事务所(略)。 被告吕某。 委托代理人周某。 原告某公司与被告吕某居间合同纠纷一案,于2010年9月8日起诉来院。本院受理后,依法由审判员金敏 等证据为证,有关证据已经庭审质证,可以认定。 本院认为,原被告就系争房屋所订《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_18234145.html-
了解详情
李x,上海百悦律师事务所律师。 原告xx公司(以下简称xx公司)诉被告徐xx居间合同纠纷一案,本院于2010年8月2日立案受理后,依法适用简易程序,由代理 2009年8月17日在原告的积极促成下,原、被告与案外人即房屋出售方签订了房地产买卖居间协议,原、被告间又签订了佣金确认书,确认了本次交易完毕被告 ...
//www.110.com/panli/panli_17626740.html-
了解详情
。 被告李B。 被告王某。 原告上海某房地产投资顾问有限公司诉被告李A、李B居间合同纠纷一案,本院于2008年8月7日立案受理。2008年9月10日,原告 。在该案审理中,李A明确其收到了房款,本人没有拿过房款。因本人只是房屋买卖的代理人,原告无权要求本人支付佣金。 经审理查明:李A、李B曾是上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_17624106.html-
了解详情
弄X号X室。 原告上海xx房地产投资顾问有限公司诉被告徐x、王x、徐x居间合同纠纷一案,本院于2010年8月17日受理后,依法由审判员薛桂蓉独任 双方办理了系争房屋的产权过户手续。原告要求被告支付佣金未果,故提起诉讼,要求判如所请。 上述事实,由原告提供的房地产权证、《房地产买卖居间合同》、《上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_17598798.html-
了解详情
公司职员。 被告葛某。 原告上海某房地产经纪有限公司(以下简称某公司)诉被告葛某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易某序,由代理审判员黄某独任审判, 份,约定:甲、乙双方就购买甲方所有的杨浦区X路某室房屋于2008年6月16日签订了《房地产买卖居间合同》。现双方在协商一致的基础上,就居间合同中未 ...
//www.110.com/panli/panli_14786733.html-
了解详情
被告刘A。 委托代理人刘B、戴某。 原告上海某房地产经纪事务所诉被告刘A居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱萍独任审判,公开开庭进行了 现被告抗辩与出售方没有达成一致,但从之后签订的《解除协议》可知,被告与出售方就订立房屋买卖合同的价格条款等细节未能进一步协商,不是原告的过错。由于居间服务 ...
//www.110.com/panli/panli_14771003.html-
了解详情
原告上海某房地产顾问有限公司 被告苏某 原告上海某房地产顾问有限公司与被告苏某居间合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郝晓鹃独任审判,公开开庭进行了 委托后,必须充分掌握该房地产属地范围内有关房屋买卖和进行交易的所有法律、法规、政策和操作惯例,以便于切实履行居间义务。现原告在案外人钱某出售涉案房屋时 ...
//www.110.com/panli/panli_11529863.html-
了解详情