一般代理。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第X号 。原审法院回避了这个问题。如果洛阳市住房委员会办公室在合同上加盖公章的行为系行政行为，那么肯定是具有可诉性，只要是有洛阳市X镇户口且有购买经济适用房 ...

被告的共同委托代理人杨某，上海某律师事务所律师。 原告赵某诉被告陈某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某， 自行或通过丙方支付尾款2万元；第1.3.3条约定，若该房地产上有户口，则甲方应于本协议签订后50日内，向该房地产所在地公安机关办理原有户口迁出手续 ...

于2009年5月底前付清，王某于2009年1月25日前搬离系争房屋，并于2009年2月28日前迁出户口。买房时严某乙向父母和哥哥借款12万元，离婚后由严某 法院起诉，在双方协议离婚及诉讼过程中，均未反映过系争房屋上尚有46万元债务的问题。同时，系争房屋买卖合同签订至今已近五年，严某甲表示一直以口头方式 ...

欺诈可与本案相关，但本案原告没有证据证明被告存在欺诈。3、被告缪a不应作为本案被告，房屋买卖行为是其妻子钱h，被告缪a不应为其妻子的行为承担责任。 两被告为证明其 传给钱f家所有。为什么呢因为在钱f出生（身）时，缪a家里的人在报户口时要报缪f，在这关键时刻，我俩认为这样做对今后会得造成难处理事了，我俩 ...

张某甲，但目前无法还清银行贷款。 被告屠某辩称，与张某甲之间并非真实的房屋买卖，实际是为了套取银行贷款，银行发放的20万元贷款实际由屠某领取。另外屠 、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张某甲与屠 ...

代理人尚某某，该组村民。 委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。 原告胡某某因房屋买卖及土地使用权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2007年12月7 ：被告开办的结友客栈二门部位于西乡县X路西侧。为解决该组居民生活来源问题，经多次召开居民大会讨论，同意将结友客栈二门部土地房产公开拍卖。西 ...

两间简易棚子，侵犯了上诉人的宅基地使用权，请求二审改判。被上诉人程某某答辩，房屋买卖合同明确载明房价为3350元，未办过户手续不影响合同效力；被上诉人建房用的 是一项特殊的物权，与农民个人的集体组织成员资格紧密相关，随着上诉人户口的迁出，其宅基地使用权资格也随之消灭，不再是宅基地使用权的主体，村组有权 ...

是善意购买此房。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见和《物权法》相关之规定。 请求人民法院确认我们的房屋买卖有效，驳回原告的恶意诉讼请求，并责令原告向答辩人 陈某丁分别签字，执笔人陈某礼签字。陈某丙买到该处房屋后，又将自己的户口迁到陈某村X组责任田地也调换到该村X组。并有陈某甲及村X ...

中写明没有其他法律文书，见证书中的见证人不具有见证资格。 本院认为：二被告提交的房屋买卖协议书与办理房产证的契约不一致，但应以房产档案中记载的契约为准，见证书 人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下： 一、被告李某乙与被告李 ...

。 原告梁×华与被告梁×明、上海虹房（集团）有限公司（以下简称虹房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高行玮独 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁×明与被告 ...