住（略）。 委托代理人石耀、唐某某，蚌埠市青年法律服务所法律工作者。 原告史某某诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 买卖过程中，曾持该房产证到相关部门咨询贷款事宜未果。 本院认为，经济适用房属于政策性住房，购买经济适用房不满五年，不得直接上市交易。因被告出卖的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_134024.html-了解详情
詹某某。被上诉人周某某于2004年7月到被上诉人李某某经营的沈阳市和平区鹏祥房产信息咨询服务部登记，欲购买50-70平方米门市房一处。2004年8月，李某某向周 合同签订之日，由乙方将中介服务费一次付给丙方；本合同签订后，由丙方负责办理交易手续，房屋办理过户手续所需缴纳的税费，由乙方承担；现甲方房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_65853.html-了解详情
了其合法权利为由，向本院提起诉讼。 原判认为：原、被告间房屋买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，但我国实行房地产权利登记发证制度，依法 人章某某去房地产交易中心办理过户手续，因房产证所有人仍是吴某某，凭陆某甲、沈某某签订的合同不能过户，由中介方上海志远房地产咨询事务所又起草了一 ...
//www.110.com/panli/panli_28536.html-了解详情
元，被告洛阳洛港房产经济有限公司是否应当返还中介费7300元；3、原告主张某损失是否符合法律的规定。 审理中，原告提交的证据材料及被告杨某、被告洛港公司的质证意见 人写为被告杨某，故意向原告柴某隐瞒了房屋的真实信息，违反了三方合同第五条“丙方为甲、乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_29689928.html-了解详情
。 本院认为:本案的争议焦点是杨某与周某签订《上海市房地产买卖合同》的目的是进行房屋交易还是以房屋买卖为名获取银行贷款。双方签订的《抵押房产借款协议》反映出其 杨某无证据证明邵某是银行贷款的实际使用人，原告的该诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_11052376.html-了解详情
的起诉状等材料。 又查明，万隆建设工程咨询集团有限公司于2010年6月出具厂房内装修工程司法鉴证报告，载明：“房屋租赁日期从2006年7月20日到 合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、 ...
//www.110.com/panli/panli_8682966.html-了解详情
，经理。 上诉人张某某与被上诉人唐某某、济源市家缘房产信息咨询有限公司（以下简称家缘房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，唐某某于2009年7月21日诉至济源市 月15日也将房产过户给乙方…”。2、第7条款物支付约定：“双方采用安全交易模式，…甲乙双方完成房产交接后，…甲方带身份证领取款项”。3、第15条： ...
//www.110.com/panli/panli_5422726.html-了解详情
日起诉来院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html-了解详情
日起诉来院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
日起诉来院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务