约定安置的房屋归刘涛所有，回迁时罗某丁负责帮助刘涛办理更名手续，所需费用由刘涛承担。刘涛负责选择楼层，楼层差价、采暖、物业等费用。协议签订后， 的效力的确认亦有明确的规定。故本院确认罗某丁与刘涛签订的《房屋买卖协议书》的效力问题，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 另外，原审法院判决只是确认了 ...

约定安置的房屋归刘涛所有，回迁时罗某丁负责帮助刘涛办理更名手续，所需费用由刘涛承担。刘涛负责选择楼层，楼层差价、采暖、物业等费用。协议签订后， 的效力的确认亦有明确的规定。故本院确认罗某丁与刘涛签订的《房屋买卖协议书》的效力问题，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 另外，原审法院判决只是确认了 ...

1992年7月22日，鲁某某与王某甲的父亲王某新结婚。1997年王某新的房屋进行动迁，1998年5月6日，王某新去世。1999年该房屋回迁后分给 私自办理了房屋的产权手续则属于侵权行为；另，上诉人实际并未在该房屋居住，故不存在腾房问题。 被上诉人鲁某某答辩意见同上诉意见。 上诉人鲁某某上诉称：请求二审 ...

一审判决。 第三人未向本院递交书面答辩状但在庭审中辩称，根据《行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，在法院对已认定的证据作出否定之前，意味着具有法律效力， 是否已明确选择了货币安置的方式。上诉人提供了2002年3月25日其更名前沈阳煤气房屋开发有限公司与原审第三人孔某某之间签署的《证明》，该《证明》中 ...

26日，王某乙换得的坐落于沈阳市沈河区X街二段七里十号二单元二楼的房屋动迁，回迁地址是沈阳市沈河区X街X楼X号（面积35平方米），王某乙于2001年7 ，故王某甲的该项请求，本院不予支持。关于王某甲主张追究被上诉人王某乙的诈骗责任问题，因该主张亦不属民事受案范围，故王某甲的该项请求，本院不予支持。关于 ...

后，1993年该房承租代表人更名为于秀英，吴某某为该房共同居住人，1994年因动迁被回迁安置在沈阳市铁西区X路X—2—X号房屋（即本案诉争房屋） 对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行， ...

26日，王某乙换得的坐落于沈阳市沈河区X街二段七里十号二单元二楼的房屋动迁，回迁地址是沈阳市沈河区X街X楼X号（面积35平方米），王某乙于2001年7 ，故王某甲的该项请求，本院不予支持。关于王某甲主张追究被上诉人王某乙的诈骗责任问题，因该主张亦不属民事受案范围，故王某甲的该项请求，本院不予支持。关于 ...

在2006年6月听说此地要动迁，与上诉人协商，但上诉人已经更名，隐瞒了事实真相，根本没有与子女商量，将已经是我父亲遗产的房屋更为其名下，侵犯了我方 节录本。因此,对上诉人的异议主张本院不予支持。 关于上诉人称争议房屋的产权证上只有上诉人的名字的问题。该房系沈阳市耐火材料厂分配给刘某春及刘某某的福利公房 ...

甲又给付刘某某购房款x元，双方约定剩余1000元待争议房更名后支付。2006年1月，争议房因动迁被拆除，曲某甲找刘某某索要购房款未果，于2006年6月20日起诉来院。 原审判决认为：本案双方当事人争议的焦点为双方房屋买卖合同（口头）效力问题。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条（6）项规定 ...

给付刘某某购房款（略）元，双方约定剩余1000元待争议房更名后支付。2006年1月，争议房因动迁被拆除，曲某甲找刘某某索要购房款未果，于2006年6月20日起诉来院。 原审判决认为：本案双方当事人争议的焦点为双方房屋买卖合同（口头）效力问题。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条（6）项规定 ...