，是该争议房屋的共有人。上诉人诉请法院判令被上诉人与原审第三人之间买卖房屋合同无效的诉请于法有据，应当予以支持。3、原审第三人的法律地位。原审第三 某甲的诉讼请求并无不当。上诉人李某甲的上诉理由，均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

实行房屋所有权登记发证制度。”，依据该规定，当事人签订转让房屋合同，并支付有关款项后，还必须到法律规定的机关依法进行登记，方才产生物权转移的效力。本案中， 民事诉讼途径来保护自己的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

赵某某。 原告驻马店市万博建筑工程有限公司（以下简称万博公司）诉被告符某某商品房买卖合同纠纷一案，原告万博公司于2006年12月7日向本院提起诉讼，本院受理 合同约定的建筑面积也是房屋销售面积，已包含公用部分的分摊面积，原告尚未办理房产证，产权面积与合同约定面积是否一致不清楚，原告的主张没有事实依据； ...

_U晏施工，工价、付款方式比照涂某某、涂某新与代_U晏县X路的合同履行。涂某某何小湾房屋一、二层封顶后，原告承认被告分三次付款x元，并给被告写有 调查涂某新的证明材料效力很低，被告的证人余效发对涂某某付代_U晏的工程款情况不清楚；故，本院对涂某某已付齐工程款的陈述不予采信。因原告未举证下欠工程款的付款 ...

存在，应当予以撤销。故请求撤销市政府为吴某某颁发的济源市沁园办字第x号房屋所有权证。 被告市政府辩称：济源市房地产管理局于2008年11月5日收到吴某某要求办理关于购买 ；对证据3、4不清楚。 第三人吴某某对原告张某某提交的证据的质证意见为：对证据1本身无异议，但认为其与刘某某签订的合同合法有效，属于 ...

原告交付房屋，但不清楚中介是否将该内容告知原告，此外，两被告承认原告所述出售系争房屋后需借房居住之事实，但认为，买卖合同补充条款约定办理产权过户手续 房日期则为X月X日，故原告无权主张被告支付房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订 ...

原告同意与被告苏某某签订转租协议，并办理营业执照。原告认为，被告擅自转租的行为违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益，请求判令解除被告虞某某与旭光经营部关于 原告与被告虞某某之间的关系其不清楚。 原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、房地产权证、原告户籍资料，证明涉讼房屋2004年5月13日属于原告。 ...

和杨某琴负担。 宣判后，靳某某、杨某琴不服上诉称，原审法院认为双方签订的房屋租赁合同不违反法律，该合同依法成立并发生法律效力，上诉人对房屋进行 撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。 武某某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，二审应依法维持。 北大街办事处答辩称，上诉人称我们没有履行法定义务 ...

的问题进行过调解，上诉人欠款事实清楚。上诉人质证认为不清楚被上诉人与岳母调解的情况。 本院认为，因被上诉人对《房屋租赁合同》的真实性无异议，本院予以确认。 x元一次性了结此事的调解协议，对此主张上诉人未提供有效证据证实，应承担举证不能的责任。综合二审期间被上诉人提供的录音证据及上诉人在上诉状中的自认， ...

同朗时捷公司合同约定的出租房屋面积为2111.77平方米，而朗时捷公司与南苑易家公司约定的使用面积是2800平方米，南苑易家公司不清楚丰台供暖所收取 所提供的供暖明细表、安全责任保证书、供暖形式证明，南苑易家公司提供的租赁合同、告知书、照片，丰台卫生局的证言及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，南苑易 ...