甲申请，本院委托重庆市房屋勘测院北碚区房产测量所，对前述房屋进行了测量，该房屋实际面积为3199。53m2，这表明该房屋的所有权面积比实际面积小。对于这一结果 为了避免交纳房地产分割交易税，才没有分开办证。因为钟某乙确实出资修建厂房，《房产分割协议》合法有效，所以该辩解意见是符合常理的，本院对钟某乙的 ...

钟X因办厂需要以个人的名义与北碚区X村委会签订合同，购买了原大土小学房屋453和1293土地使用权，支付费用18万元，同日经重庆市X区公证处公证。同月20 钟X申请，本院委托重庆市X区房产测量所对前述房屋进行了测量，房屋实际面积为3199.53，即房产证上的所有权面积比实际面积小。原、被告均表示当时是 ...

余家寨X号院内西边二层六间楼房，一、二层三间面积相等。拆迁安置合同上所载面积，原、被告均认可比实际面积大，被告王某丙提供不出实际面积，也说不清 西安市X村改造拆迁补偿安置协议书证明原、被告所争议的房产已被拆迁，安置住房现未交付，拆迁前原房照片证明原、被告争议房屋拆迁前现状，及庭审笔录等证据附卷佐证。 ...

后房产管理局做原告工作，要原告将相邻的公产房买下，2008年9月16日原告与房产管理局办理了房屋买卖的过户手续。2009年9月25日，原告申请翻修房屋获得最后 至陈某甲院坝至水沟边止，下面有个签名不是被告所签，原告的土地使用面积比1992年的扩大了，除了对位置和地形分布没有意见外，对原告的占地面积和 ...

第x号房产证。 根据上述被告与袁效周换房的事实，袁效周是第X号房产证上房产的实际所有人，二原告按照遗赠扶养协议对袁效周履行了养老送终的义务，应是该房产的合法 5、袁效周第x号房产登记档案一份。主要内容为：产权人：袁效周；房屋坐落：淇县X镇X村一中北路X—X号，其中北屋一层建筑面积93（平方米），东屋 ...

，面积有误差是事实，但实际面积应以140.08平方米计算，造成误差的原因是2004年是适用的旧测量规范，而原告办房产时适用的是2005年新测量规范 ，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。房屋产权证上记载的面积为136.05平方米，比合同约定的建筑面积141.95平方米少5.9平方米，新东方公司应将 ...

王新德的房子，主体两层，局部三层，一楼放有塑胶管，实际用途不是商业。因为王新德房屋用途由综合变为商业是在拆迁许可证办理之前，再一个房屋性质应依房产证 负责旧城改造范围内所有权人的摸底、调查工作，涉及所有权人共十几家。王新德名下房产面积是2600多平米，整体两层，局部三层，框架结构的楼房。整个房子是空的 ...

实际测量，购房合同面积并不能代表房屋的实际面积，房屋的实际面积应以佛山市房地产交易所实地测算的面积为准。虽然佛山市房产管理局出具给购房人申请房地产权登记的《商品房 违约所致，被上诉人应承担后果，上诉人对此无过错。一审判决片面认定建筑面积比暂测面积多，而不查明原因，要守约的上诉人承担被上诉人违约的后果， ...

户相比，被告所占土地的面积比另外三户要小。通过本院于2011年5月29日在怡和花苑和被告夏某房屋处所作的勘验笔录看出，被告实际所做房屋的主体建筑 ，将所破坏的围墙和花坛恢复原状，并赔偿损失。 上述事实，有原告提供的部分业主的房产、国某、土地登记申请书、审批表、缴款书、国某土地使用权出让批准书和合同书、 ...

《动迁安置房收购协议》，被告应当分享交房时市场涨价的差额，涉案房屋在交付时的小高层市场价为3766元，据此被告要求原告支付市场涨价差额款5,020,000 咨询有限公司（以下简称百信房产）对以上收购房进行销售，原告实际收购被告华光紫禁苑一期商品房（多层）22套，实际面积2469.22平方米，收购价款6 ...