人请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人腾出原告住房；2、宣告被上诉人所持有《房屋有偿转让协议》无效；3、被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人齐某某辩称：上诉人对争议房屋的 ，只有1/2是田某甲的居住使用权，而该1/2使用权在离婚调解书中也未明确具体那部分由田某甲承租使用。同时，一间诉争房屋不宜两家居住，也 ...

证人沈某某证言在卷，经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为：原告作为公有住房的承租使用权人，有权使用和处分，其合法的权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告 ，杜某甲与董某换房，董某夫妇及孩子搬到杜某甲的132房屋居住，当时董某的144房屋已经买下产权。同年，杜某甲夫妇将董某原住房144房屋卖给 ...

恋人胡某某作为新的承租人与杨某某办理了更名过户手续，后袁某某与胡某某在此房屋居住。袁某某与胡某某于2003年终止了恋人关系，袁某某搬出此房，胡某某 《债权转让清单》，袁某某2003年12月6日出具的《收条》，《沈阳市公有住宅房屋使用权有偿转让审批书》等相关证据，并经庭审质证，及当事人的陈述，在卷佐证， ...

月一直没有查到水表。再查，工业总公司收回房屋后，将争议房租给公司职工陈某某居住，并在2003年8月11日与陈某某签订了出售公有住房协议书，将房屋卖给陈 法律规定的结论，无法律依据。2、原审法院判决适用法律不当。即张某某取得的房屋使用权也是合法的民事权益，也应受法律的保护。3、工业总公司单方解除房屋租赁 ...

彰武村委会房款1300元，被告东彰武村委会允许原告王某乙从购买之日起享有对该房屋的使用权。另查明，原告王某乙和第三人王某甲均未持有该房屋房产证和宅基地使用证 。王某甲称其未使用其中的三间，是与东彰武村委会订立口头协议，由“五保老人”居住，王某甲对其上述主张提供了证人王某丁证言加以印证，但该证言与东彰武 ...

年２月间，原告与第三人因村里所建的该二室一厅的房屋的右边卧房的居住使用权发生争执，被告便将原告放置该卧房内的二张床、一张桌子以及 ，一审法院查明认定事实清楚，二审法院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，农村房屋尚未采用登记确权制度，上诉人和被上诉人先后提供的琼海市X村委会的两份证明材料及双方 ...

略）。 委托代理人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。 上诉人麦某某因房屋使用权侵权纠纷案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决 本院对原审认定的事实予以确认。 经本院审理查明，上诉人于1999年在讼争房屋居住。 本院认为：上诉人与被上诉人于1999年4月17日签订的《离婚 ...

工程公司文安修建队对讼争屋的维修部分进行评估，维修费用为（略）.94元(其中被告居住的厦门市X路X号第二、三楼安装铝合金门窗的费用为6026.40元)。在原审审理中 庚在该屋退改时折价偿付，因上述两间房屋的使用权是建立在原业主的房屋所有权上，应视为原房屋的添附物，该使用权应归原业主所有，即仍属于郑某金 ...

售价为42000元。2011年1月，原告范某发现房屋由被告居住，要求被告腾退，被告不予理睬。该房屋土地使用权系原告田某清所有，其土地性质为农村集体所有 不能买卖宅基地房的禁止性规定的事实。 2、土地登记查询结果，以证明本案涉案房屋土地使用权属原告田某清所有的事实。 3、武汉市房地产交某权属登记申请表及 ...

导致产生纠纷。 被告顾某辩称：系争房屋是被告顾某为租赁户名的居住公房，顾某对该房只有居住使用权，根据上海房屋土地管理部门有关禁止成套独用住房使用权买卖 房屋买卖合同。 上述事实，由居间合同、定金保管书、郁某书写的说明、租用居住公房凭证等证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。 审理中，原告未提供要求顾某 ...