以下简称衡阳工业公司）、衡阳现代电气设备集团有限公司（以下简称衡阳设备公司）发生房屋所有权确认纠纷，本院于2010年5月19日立案受理。依法组成由审判员易湘华 易湘华 审判员马战营 代理审判员段水源 二0一0年六月九日 书记员王双佳 校对人：王双佳 注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 ...

相关费用。2001年4月27日，新乡市房产管理局颁发了房屋所有权证明书。该产权证书载明，房屋所有权人荀某某，房屋坐落新华西街X号，为X层，砖木结构， 法律后果。因此，该份“说明”应当具有法律效力。综上所述，双方关于新华西街X号房屋的口头买卖合同未成立，根据2001年5月13日双方签订的“说明”，被告荀 ...

分别在协议上签字认可。2008年母亲去世。2009年，原告到彭水县国土自愿和房屋管理局（以下简称彭水国土房管局）办理该房产权手续，被告却以2000年12月27 房屋这一事实是认可的，该房屋所有权人是上诉人，母亲唐XX不享有所有权，当然不涉及继承权，因此上诉人、被上诉人在2000年12月27日签订协议时 ...

人员）、赫逢俊证言予以印证。 提供测绘平面图和测绘费发票，证明原告正在办理房屋过户手续，由于被告反悔无法继续进行。被告质证认为此测绘为原告私自办理，被告 房屋拆迁安置协议书》复印件，证明协议书由被告委托原告之妻以被告名义签署，房屋所有权人仍为被告。原告对该协议书真实性无异议，但认为该协议书由原告办理， ...

。 委托代理人陈a，男，系公司职员。 原告金a诉被告上海A有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法适用简易程序， a到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称:被告原本系包括本市××区××路××弄××号×××室房屋在内的房屋所有权人。1995年4月，案外人金b因××路××弄××号 ...

的家属楼X号楼二门洞西侧的双方争执房产为原、被告双方共有，诉讼费由房屋所有权人分担。 被告苏某某辩称：请求依法驳回原告起诉。原告与被告实际结婚时间为 ，北京市第二中级人民法院（2004）二中民终字第x号判决认为待该房产取得所有权后再另行解决。本案原告并未提供该房产的所有权证，也没有证据证明何人已取得该 ...

的房屋买卖合同为无效及其与周某乙是目前该房屋所有权人的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长邱德祥 审判员裴运栋 代理审判员祝 ...

手续并取得了房产证，但依据的买卖合同已经被法院终审判决确认为无效。X号房屋所有权人始终为沈某甲。第二，2007年6月12日，沈某甲接到朝阳法院 建行门头沟支行办理抵押贷款属于恶意；根据物权法第184条、担保法第37条的规定，所有权不明的财产不得抵押；建行门头沟支行与尚某签订的《个人额度借款抵押合同》中 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...