董事长。 委托代理人白康生，江西实创律师事务所律师。 上诉人张某因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服章贡区人民法院作出的（2006）章民一（1）初 ，当时双方的真实意思是指按合同签订时上诉人原住房的市场价格计算，按照2002年赣州市下发的《赣州市城区X年旧城改造重点工程房屋拆迁补偿安置规定》，当时土木结构 ...

，该公司职员，通讯地址同公司。 上诉人广州市城市建设开发集团有限公司因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第X号民事 后，亦没有与被上诉人重新签订有关拆迁补偿协议，上诉人作为上述《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》的签约相对方，应依照合同约定履行自己的义务，原审 ...

开发有限公某（以下简称洪江华泰公某）与被告刘×浦、刘×友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年1月20日受理后，依法组成合议庭，于 如下： 驳回原告×房地产开发有限公某要求变某其与被告刘×浦、刘×友签订的房屋拆迁补偿合同第四条的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告怀化市×房地产开发有限公 ...

金水区X街道办事处燕庄村民委员会沈庄村X组（以下简称沈庄村X组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭 远非当初押金单据上的数额，天福物某公司与商户间的债权债务关系是与本案拆迁补偿合同纠纷完全无关的另一法律关系，而且是需要一户一案经调解或司法审判才能 ...

：何某某、陈某乙，该公司职员，联系地址同公司。 上诉人冯某某因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民三初字第X号驳回起诉 法律效力后，双方并未执行该仲裁书，而是重新就拆迁补偿安置问题达成了新的协议--《商品房合同》，在该合同中，拆迁双方对仲裁书中确定的权利义务作出了变更， ...

禾房地产开发有限公司与被上诉人重庆雕刻工艺厂、原审被告龙门实业（集团）有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2006）中区民初字第X号民事判决， 显示该费用畸高，故金禾公司和龙门公司认为一审法院适用的双方约定的补偿标准错误，并要求调减的上诉理由不能成立。由于双方约定违约金的支付是 ...

，安徽南山松律师事务所律师。 上诉人刘某甲与上诉人蚌埠市房地产开发公司因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2005）蚌山民一初字第X号民事 有权得到安置补偿。其与原蚌埠市市政征地拆迁安置办公室签定的《工农路X路拓宽（住宅房）拆迁安置证明书（证字X号）》属于房屋拆迁安置合同，不违反法律 ...

方园律师事务所律师。 原告崔某义与被告怀远县建达房屋开发公司(以下简称建达公司)、怀远县建设局房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，崔某祥于2004年 续建领导小组成员，我单位与建达公司和续建领导小组三位一体是一致的，这个补偿安置协议是有效的。 被告怀远县建设局为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据 ...

。 被告郸城县农业局。 法定代表人徐某某，该局局长。 原告张某与被告郸城县农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告张某于2010年4月19日起诉来院。本院受理 的租赁价格为十万元，租期四十年，一次付清。 本院认为，原告张某与被告郸城县农业局，自愿签订的房屋拆迁补偿合同是双方真实意思的表示，所签订的合同 ...

事务所律师。 上诉人无为县房地产综合开发公司因与被上诉人李某某、邢某某因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服无为县人民法院（2007）无民一初字第X号民事判决 作为权利人要求国泰房地产开发公司承担义务，该公司也已承担了义务。上诉人作为拆迁补偿合同的相对方，与该房屋受损并无关联性，其以该房是危房要求解除拆迁 ...