2008年9月10日，我院委托河南蓝天司法鉴定中心对二原告建的房屋质量问题及该受损房屋修复发生的费用进行鉴定，河南蓝天司法鉴定中心于2008年11月14 重建费用为x.30元。 4、鉴定费票据及过路费等票据5份，以证明受损房屋司法鉴定费用6000元，司法鉴定花费交通费380元。 5、交通费票据1份，以 ...

修理费用作出评估。2008年6月3日南阳市建兴工程造价咨询事务所做出结论，该房屋进行加固，拆除重建、修理费用共计x.72元，为此支付鉴定费7000元。 原审认为， 可加固观察，但造价鉴定却以一、二层加固，三层拆除重建作出；房屋质量问题被上诉人也有责任，其提供的建筑材料不合格；地板砖空鼓只是部分空鼓， ...

总经理。 委托代理人郑某某，男，海南省宝平集团公司副总裁。 上诉人卢某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(1999)琼山民初字第X号民事判决，向 四计付违约金6869．30元符某法律规定，应予维持。至于上诉人提出的房屋质量问题，为另一法律关系，本案不予合并审理，上诉人应另行起诉。据此， ...

中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应依法追究原告的责任；第四，所发生房屋质量问题属建筑方的责任，与被告没有任何关系。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼 ⑤（略）委会证明一份；⑥新乡市中级人民法院司法鉴定书一份。 被告新乡县建筑工程质量监督站向本院提供的证据材料有：①委托书一份；②资格证书一份；③文件一份 ...

诉讼。本案现已审理终结。 芦溪县人民法院对本案经再审认为，双方当事人就房屋质量问题及未完工部分处理达成的协议是双方真实意思表示，是有效的民事法律 ，处理正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，判决：驳回申诉，维持(2000)芦民初字第X号 ...

路X号，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 上诉人XX公司与被上诉人胡XX房屋买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年2月21日作出（2011）长法 违约之诉，案件标的并不相同。前述案件已表明XX公司与胡XX关于案涉房屋质量问题引发的争议不在该案中解决。故XX公司以其在该案中未承担责任为由 ...

窗户要求原告支付费用，但未提供相应的证据。 另查明，原告租赁给被告的房屋系其租赁东营市体育运动学校劳动服务公司的，东营市体育运动学校劳动服务公司同意原告经营期间 进行了维修，影响开业50天，该50天的租金应予扣除；为避免因房屋质量问题发生危害后果，上诉人行使“随时解除合同”的权利，于2001年4月1日 ...

元，于某年五月至十月有6户进住。酒某某已接收了钥匙。自一九九五年三月起吕某丙等七人以房屋质量问题向有关部门反映。当年五月二十六日市质量监督站对上述两 损失，显属无理，应予驳回。根据本案纠纷发生、发展情况，应判定先退价款，后退房屋；同时，据已查明的过错情况，两审案件受理费，应全部由聚龙公司负担。 故根据 ...

如有发生渗漏等情况，物业公司无条件进行整改，并按买卖合同第十五条承担与房屋使用权证时间相同的保修责任；2、同意A4-1402业主对已购车位（142、X 后已由中南大学土木工程检测中心鉴定可以安全使用，可证明该房屋在修复后并无房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用的情形，故双方可按合同 ...

：尹卫宾，河南金泰律师事务所。 上诉人朱某某与被上诉人侯某某、原审被告樊某某房屋买卖合同纠纷一案，朱某某不服禹州市人民法院（2010）禹民一初字第X号民事 各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1，上诉人朱某某所提房屋质量问题是否在本案中一并审理，2，原审被告朱某某，樊某某诉讼资格是否适格。 ...