的优先购买权，前后矛盾。原二审认为王庄村X组是整体出售房屋，申请人不享有优先购买权，属认定事实错误。蒲某乙已有宅基地，不符合审批宅基地的条件，原二审以蒲某乙已于1997年9月取得集体土地建设用地使用权来抗辩申请人的优先权，违背法律规定。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，故申请再审。 再审被 ...

元月20日向原告支付年租金8600元。 2007年12月18日，原告在未通知被告是否愿购买其租赁店房的情况下，将南二街第X号、X号店房出卖给案外人 收取租金的权利，虽然是口头约定，但属合法行为。被上诉人无论出租或出卖该房屋，上诉人都享有优先权，故上诉人无须先腾房。对于房租双方有争议，应当由有关部门予以 ...

年十二月九日海南中级人民法院司法建议书一份、九八年五月五日儋州市房管所“关于恢复儋州市外贸局《房屋所有权证》的决定”一份、外贸局与信托公司于九八年五月五日签定的协议书一份 优先购买权”之规定，该旧房原住户薛某甲应享有购买该公房的优先权。外贸局在薛某甲已主张权利后将该房出售给本单位职工羊某，剥夺了薛某甲 ...

人解决实际困难。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人马畅供销社答辩称：1、此案是房屋租赁合同，供销社依据改制要求通过公告通知了上诉人，履行了相关的手续；2、上诉人主张的优先购买权不成立，供销社拍卖资产通过公告通知了上诉人，而上诉人并未报名参与，实质是放弃了优先权；3、上诉理由2、3与本案 ...

十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并经本院 权益，本案上诉人的优先购买权在先，被上诉人行使处分物权在后，原审法院所持的物权优先于债权之说纵容了被上诉人及第三人侵犯上诉人的优先权。3，原审法院适用 ...

十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并经院审判 权益。本案上诉人的优先购买权在先，被上诉人行使处分物权在后，原审法院所持的物权优先于债权之说纵容了被上诉人及第三人侵犯上诉人的优先权。3，原审法院适用 ...

的。由于诚信公司拖欠金水工程某工程某，金水工程某有建筑优先权，其以抵债方式取得该房合法有效，后将涉案房屋转至王某某爱人程某的名下是合法合理的，且市政府批准 某乙于2002年10月份入住至今。诚信公司因拖欠金水工程某工程某，将郭某乙购买的该套房产又抵给金水工程某项目经理王某某来偿还债务，王某某转给其妻子 ...

公司于1999年10月18日签订《楼宇按揭人民币贷款合同》1份，合同约定：宋某购买某中房郑州公司位于郑州市X路绿云小康住宅第X幢X号房，总房价x元 给交行经三支行，且抵押物又属于不可分割物，故原审判决交行经三支行对抵押房屋享有优先权符合法律规定；四、回购义务属于担保合同的范畴，不能超越借款合同的主合同 ...

以及张××与漯河五金交电化工采购供应站、漯河金源仓储有限责任公司涉及本案房屋的优先权纠纷案，这两起不同性质的案件人民法院已经两审终审，且均以张××败诉 上诉人张××已经认可并且生效文书也已确认张××现在占有、使用的门面房就是陈××购买的门面房。按照买卖不破租赁的原则，张××对陈××取得的两间门面房享有 ...

以及肖××与漯河五金交电化工采购供应站、漯河金源仓储有限责任公司涉及本案房屋的优先权纠纷案，这两起不同性质的案件人民法院已经两审终审，且均以肖××败诉 上诉人肖××已经认可并且生效文书也已确认肖××现在占有、使用的门面房就是王××购买的门面房。按照买卖不破租赁的原则，肖××对王××取得的两间门面房享有 ...