代理人丁某，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告郭某与被告唐某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2011年12月16日公开开庭进行 拟证明宋某某的身份情况； 2、祝丰镇X村民的证明，拟证明2004年宋某某将房屋赠与郭某的事实。 3、协某、收条复印件各一份，拟证明宋某某的 ...

）刘某甲X，男。 被上诉人（原审原告）张XX。 上诉人刘某甲X因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第XX号民事判决，向 ；刘某甲X儿某系A村搬迁户，系居民。证人刘某甲X出庭证明涉案房屋订立赠与协议事宜。经质证，张XX对上述证据不予认可。 原审法院认定上述事实，有当事人 ...

。对赠与协议能否撤销，不加评判。而另案却根据赠与协议有效，将房屋判给了张某乙。将无权赠与的协议又合法化，显然不能自圆其说，应予纠正。2、原审驳回 本案两个判决自相矛盾的理由，本院认为，本案中，二上诉人在原审行使的是撤销调解协议的确认之诉，原审从不动产物权需强制登记发生法律效力评判，评理部分虽有不尽全面 ...

效力。刘某及被告在2005年11月14日虽有将房屋赠与原告的意思表示，但没有依法进行登记，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱 一审确认房屋所有权归被上诉人属认定事实不清，被上诉人原审提交的房屋销售协议是假的，一审以赠与合同纠纷为由审理不当，刘某所立遗嘱属违法无效，不能以此来确认房屋 ...

2009年9月9日，由上海市崇明县X乡法律服务所见证，母亲徐某某与原告签订了赠与协议书，自愿将其坐落于上海市X组X丘建筑面积56平方米的平房2间赠与原告。 ，显属不当。本院认为徐某某与原告签订的赠与协议书系部分有效，根据原告的主张及房屋实际情况，原告主张受赠系争房屋中的东首1间，本院依法予以支持。被告 ...

（原审被告、反诉原告）秦某某。 委托代理人林某。 上诉人熊某与被上诉人秦某某赠与合同纠纷一案，熊某于2006年5月31日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求 赠与熊某；后熊某交纳了该房屋的全部集资款，而非原审法院认定的交纳二次购房款x元。熊某与秦某某之间的赠与协议事实清楚，其主要义务已经履行，该 ...

甲签定的房屋买卖契约，李某丁与郑某芝口头房屋买卖协议及郑某芝将购买房赠与原告合法有效。座落于沈阳市大东区X街X号平房二间应归原告所有，二被告应 也出据了买房的介绍信。1983年10月24日大东区房管五所根据双方出据的买卖房屋介绍信，分别填写了买卖房产变动申请书，卖房产权变动申请书产权人写有胡某甲的名字 ...

日，公证处在知晓王某乙不是实际所有人的情况下，作出了《房屋赠与及土地使用权变更协议》的公证，而后被告王某甲便置原告不理，不仅不承担医药费用， 故诉至本院酿成本案纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谭某某同意将集体土地建设用地使用证过户到被告王某甲名下，第三 ...

颁发，原告多次找被告协商办理过户未果。原告认为，原、被告之间的赠与协议内容真实有效，该房屋交原告占有使用，原告的主要义务已经履行，故原告诉至法院，要求 被告房租9600元，并将从被告处骗取的房产证返还被告。 被告提交的证据有：房屋租赁合同复印件一份。 根据原、被告的陈述及质证意见，本院对双方提交的证据 ...

霍某乙。原告在2010年1月份与被告霍某甲离婚诉讼中才知道此事。原告认为，上述房屋系原告与被告霍某甲的夫妻共同财产，二被告恶意串通，转移财产，侵犯了原告的合法 给谁的，签字的各方都有血缘关系，故对该证据的真实性存在疑问。从该协议内容上来看，是将房屋赠与给霍某甲而排除了霍某甲的兄弟姐妹对该房屋的权利，但 ...