《赠与合同》，被告贺某甲将其对X号房屋享有的产权份额无偿赠与被告贺某乙所有。该赠与合同经云南省第二公证处予以公证。2006年3月8日，云南省第二 用双方的共同财产偿还债务，双方之间仅存在债务关系，在双方无特别约定时，与房屋的所有权无关。综上所述，一审法院认定事实不清，导致结果错误。故请求二审法院依法 ...

）瞿某乙。 两被上诉人的委托代理人王海荣，上海市久欣律师事务所律师。 上诉人黄某某因赠与合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2005）宝民一（民）初字第X号民事判决 的时间之前；故从上述二项看，瞿某福是表明产证上名字的变更是基于将房屋赠与而非买卖，同时瞿某甲、瞿某乙当时在该份补充遗嘱上是签字认可， ...

。 委托代理人宋为民，广东国欣律师事务所律师。 原告得力娜·查亚力与被告王某赠与合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员罗映霞、陈煜云、代理审判员李云青 符合本案的事实。被告声称，原告所赠财产已用于原告在深圳期间的生活消费以及购买房屋，在原告回印尼之前已所剩无几。但是，被告提供的收据或发票无法证明该费用是 ...

法院认为，肖某为其与杨某未来的共同生活考虑，出资158000元购置房屋及车辆，并将购置的房屋及车辆均登记于杨某的名下。上述行为均出于肖某的自愿，杨 杨某上诉称，一、原审法院认定事实错误。本案是普通的民间借款纠纷不应认定为赠与合同纠纷。肖某于2007年8月3日向杨某借款200000元，并承诺在2007 ...

证实原告长期与其妻共同生活，未见被告前去原告家，但因其不能证实被告未履行合同义务而不能实现原告的证明目的，同时被告是否对原告履行了扶养义务也超出了两 是以被告承担原告的衣食住行、生养死葬义务作为原告将其所有的房屋赠与被告为前提而签订的合同，双方形成附义务赠与合同关系。本案中双方所签订的附义务赠与合同系 ...

），男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告浦某某与被告浦某某赠与合同纠纷一案，本院于2010年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐卫 表示系争房屋2间中，受赠其中东首1间。 另查明原告于2001年出资对系争房屋进行修缮。 上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证 ...

，其于1995年11月30日书写的“转赠书”无效，且转赠的财产属于夫妻在婚姻关系期间接受赠与的财产，该财产属于夫妻共同财产。在上诉人侯某某未签字的情况下，上诉人王某 婚姻法》第十八条（三）项“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产”的规定，王某甲受赠所得房屋属其个人财产，王某甲将受赠 ...

被告董某戊患病，原告经商议决定自愿将名下房屋赠与被告，因在交易过程中难以操作，原被告同意以低于当时的市场价格签订房屋买卖合同，房价为320,950元，合同签订 了赠与协议，虽然事后以买卖的形式办理了产权变更手续，但其实质仍属于无偿赠与行为。尽管被告董某戊表示同意原告的诉请，但由于其与余某某夫妻关系不和 ...

2平方米平房享有的份额3.3平方米及面积为10.38平方米平房享有的份额5.19平方米赠与被告李某甲，2007年9月27日李某甲持以上公证书将82.67平方米 建筑面积为10.38平方米(房照号为房字第x号)房屋享有的5.19平方米赠与被告李某甲的赠与合同。案件受理费100元，由被告李某甲承担。 上诉 ...

（原审被告）陈× 以上二被上诉人的共同委托代理人李× 上诉人陈×因与被上诉人陈×、陈×赠与合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2008）源民一初字第X号民事 ，具有法律效力。陈×上诉理由缺乏事实依据，完全是主观臆断，捏造事实。2、涉案房屋为×及陈×二人的共同财产，离婚协议对夫妻共同财产作出约定，不侵犯第 ...