认为，根据法律规定，该房子赠与协议书是重大误解、显失公平，应当予以撤销。反诉人为维护其合法权益，特向法院提出反诉，请求判决撤销房屋赠与协议书。 原告 法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。 审判长舒 ...

月生。系张某乙之子，王某某之孙。 原告王某某、甘某某诉被告张某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告王某某、甘某某及其 变更，经依法登记，发生法律效力。原告王某某、甘某某之子王某平去世后，被告张某乙带第三人张某丙改嫁户口迁出黄某镇，王某某翻建房屋居住至今，没有提供产权 ...

法院，请求判令：1、撤销原、被告及第三人在2008年3月17日签订的《房屋赠与及土地使用权变更协议》；2、确认位于（略）马家河乡的房屋归 王某甲自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员龙静 二○○九年 ...

事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证、公证书、证人证言等证据在案佐证。 本院认为：李某某与崔某某之间的赠与系自愿且经过公证，具有法律效力。崔某某也已经 主张提供有效证据，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，汉族，住重庆市XXXX号X幢X单元X。 原告李XXX与被告李XXX、李XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，依法由审判员罗昌英独 上诉期内均提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请 ...

后原告姚某发现被告全某早在2011年9月2日就已将房屋赠与了黄伟福，并签订了《房屋赠与协议书》。于某原告姚某要求被告全某退还购房款，遭被告全 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院 ...

套赠与原告。现原告之父已故世。特诉至法院请求确认原告父母赠与原告房屋的行为系有效民事行为。被告张某某辩称，情况属实。 根据最高人民法院《关于适用简易程序 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 永献m 二0一0年二月 ...

本案诉讼费由被告承担。 二原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、赠与合同二份及公证书一份，以证明二原告系房屋的所有权人；2、门面出租合同，以 ]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员阳瑜 二○一○年十二月十五日 书记员韦素素...

对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告于2009年8月21日取得涉讼房屋产权证，而 义务，故原告坚持主张被告应当支付该月房屋租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人及原告法定代理人将涉讼房屋赠与原告，则原告亦受继了涉讼 ...

乙家庭共有”的所谓《证明》，否定《国有土地使用证》的法律效力，判决房屋归原审原、被告家庭共有错误。该房屋自1997年9月1日至今一直是由潘某某占有、使用、 用地登记在个人名下，且苏某庚以自己名义与潘某某签订房屋买卖合同，苏某己与潘某某签订解除房屋买卖合同的协议时其也未签名认可共有，之后，其又以自己名义 ...