三被上诉人的陈述进行认定不对。请求二审法院对一审法院的这一虚假事实予以纠正。2、一审法院认定事件的起因和过程错误。事发当晚9点左右，因被上诉人一家怀疑自家的狗 支持；对此，一审法院根据被上诉人祖某戊八级伤残的伤情，支持其营养费的处理并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持；另 ...

对原告打狗一事只应批评教育，不能动手打人，但是被告却因原告的打狗行为对原告实施伤害，其行为是错误的，故原告起诉要求被告赔偿医疗费2137.39元， 2384.89元。 宣判后，杨某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人杨某甲因同一事件，于2007年10月30日向石林县人民法院向杨某乙提起刑事附带民事 ...

公司写给中天公司《关于销售公司报告的回函》，证明被告未按约定时间交付样板房，同时因被告拖欠民工工资致使工地上出现打人事件，使原告销售工作难以顺利开展； 报告，与本案无关，是另外一个建设施工法律关系中施工方存在问题的处理方案，对于双方的委托销售合同中双方的权利义务没有影响。对十六、真实性无异议，是有问题 ...

处罚决定书复印件一枚、行政判决书一份、村委会证明一份、医疗文证材料、公安行政处理卷宗材料等证据予以证实。 原审被告（反诉原告）姜某某为抗辩原告高某甲的 姜某某的其他诉讼请求。 宣判后，上诉人高某甲不服以被上诉人姜某某的伤不是其造成，事件的起因系被上诉人的无理行为引起的为由，要求法院改判。 经本院审理 ...

公司写给中天公司《关于销售公司报告的回函》，证明被告未按约定时间交付样板房，同时因被告拖欠民工工资致使工地上出现打人事件，使原告销售工作难以顺利开展； 报告，与本案无关，是另外一个建设施工法律关系中施工方存在问题的处理方案，对于双方的委托销售合同中双方的权利义务没有影响。对十六、真实性无异议，是有问题 ...

X村民委员会进行调解，那笔村民委员会于2010年5月26日作出调解无效的处理，因而导致了诉讼时效的中断。陆某甲此后于2011年5月25日向一审法院起诉，故 陆某甲已年满65周岁，且其不能提供充分证据证明自己仍有劳动收入并因该事件导致收入存在实际损失，故应对其主张误工费不予支持。（三）交通费。陆某甲主张 ...

某彬作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见到其不正常操作所可能引发的不良后果，但其在旁人提醒的情况下仍执意做出危险行为，所以不幸事件的发生，是由左某彬 承担的民事责任本案不再作出处理。被告徐某丁申请追加左某顺为本案被告，本院不予准许。 第三，被告李某某作为受害人左某彬等打顶工程的受益人，对于左某彬的 ...

，公诉机关指控被告人构成过失致人死亡罪的事实不清，不能成立；即使被害人因为和被告人发生撕打后，诱发心脏病死亡，本案也属意外事件，被告人也不负刑事责任。 悔罪表现强烈，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。本案中被害人不能冷静处理，也是应考虑的因素。 经审理查明：2010年4月12日14时许，被告人孙某某 ...

丰速运有限公司。 法定代表人杜某某，总经理。 委托代理人龚某某，该公司员工。 上诉人闫某某因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字 的主持下召开了上海区(新华)分部安全例会记录表，其中关于私自顶班事件的处理意见是：关于请假私自调班问题，前期有人私自长时间调班，这样会影响 ...

。事实上，当时正在有人停水停电，不是无故猜疑。引发原因的责任者是被上诉人一方，他们不来断电断水就不会发生本案打人事件。二、一审判决不支持上诉人的后期 ，双方因琐事发生矛盾，本应通过正当渠道进行解决，但双方不冷静处理而发生互殴，导致上诉人不同程度损伤，对此损害后果双方均有过错，均应承担相应民事责任。一审 ...