，而被告没有按协议规定履行义务，其行为构成违约，未如约达到我公司所要求的宣传效果，使我公司经济损失达770万元。故请求人民法院判令被告晓庆公司双倍返还 违反合同的约定；被上诉人因不能提供损失的事实依据和赔偿损失的法律依据，因此，被上诉人要求赔偿损失的请求亦无依据。综上，一审法院以上诉人“晓庆公司未按 ...

、发货单、致函及邮件详情单、监测报告、远航杂志、商函、洛娃日化央视传播效果评估及下阶段传播计划及双方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：洛娃公司与中航 履约担保一事，故洛娃公司无证据证明双方就中航公司在投标时交纳的10万元保证金转为履约担保的情况达成一致，在该种情况下，洛娃公司应及时返回中航公司的 ...

农资化肥有限责任公司不再提供铺底，但根据4月至9月重庆弘历实业发展有限公司的经营效果及要货数量双方可另行协商。6、为了确保重庆弘历实业发展有限公司全面履行 份担保合同，合同载明：朱某自愿提供自己所有的位于（略）房屋作为抵押；本合同项下的抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、重庆农资化肥有限 ...

减损及部分合同目的不能实现而有权提出解除合同。这点就更没有法律依据了，解除合同的法律要件是合同约定或不能实现合同根本目的，没有其他理某。不能仅 诚通担保有限公司签订《股权转让协议》甲方（受让方）：欧雷乙方（出让方）北京银诚通担保有限公司（以下简称银诚通公司）目标公司：上海南站广场商业管理某限公司第四条 ...

判决的公某性、公某性受到损害，达不到法律效果和社会效果的统一。故本院认为，此案应适用民法损害赔偿的衡平原则来处理。衡平原则是指在确定损害赔偿 规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。 附：本案所适用的法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国民法通则 ...

担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释。”本案原告的存单用于金穗卡透支抵押的时间是1994年11月1日。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题 的诉讼请求已超过诉讼时效。本案应属确认合同效果之诉，而不是单纯的存款合同返还财产之诉，如果是单纯的存款合同返还财产之诉，根据《最高人民法院关于 ...

李某某签订的《借款协议书》、《抵押合同》无效。邗建公司对该请求援引的法律依据为：《合同法》第五十二条第一款第二项，即恶意串通，损害第三人利益 借款在其主要财产三亚市河东区大东海蓝海豪苑C栋Xg号房屋产权设置抵押担保的行为，妨碍了上诉人的债权得以实现，符合“法复【1994】X号”所规定抵押协议无效情形， ...

后，对剩余债务承担连带清偿责任。关于贷款合同中约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的条款，签订时违反了担保法关于“同一债权既有保证又有物的担保的 有关规定计算利率），上述数额系本院庭审所确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 三、被告张某甲拒绝履行本判决第二项义务时，原告中国 ...