家数字图书馆”所收录的电子文件之来源存在多种途径,包括委托案外的加工单位为其扫描图书的电子文件、通过高校师生从高校图书馆借出图书并制作图书电子文件、直接从高校 说明,没有任何有效的证据能够显示该光盘中的作品是来源于超星公司的数据库。2、超星公司对涉案作品不享有著作权。超星公司与作者签订的合同,不仅没有 ...
//www.110.com/panli/panli_279766.html-
了解详情
月向我局申请补办手续,到北京购买安丹灵民爆系统科技有限公司发放信息采集手持机,扫描雷管号码专用,并向我局申请补办单位管理卡。冯某、钟某则称:单位管理卡 各方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合某有效,各方应严格依约履行股权转让协议和补充协议义务。本案争议的焦点在于冯某、 ...
//www.110.com/panli/panli_38415915.html-
了解详情
原告公司不具备出借1,700,000元巨款的能力。4、当庭提交一份材料,闵行区法院扫描件一份,不作为证据,供法庭参考。这份材料说明了科技发展到扫描件 民间借贷合同具有实践性特征,合同的成立,不仅要有当事人的合意,还须有交付钱款的事实。在审视当事人之间的合意即借据是否真实有效的前提下,还要审查履行情况。 ...
//www.110.com/panli/panli_2623579.html-
了解详情
后于2002年12月、2003年3月、2003年6月、2004年4月就研究开发的扫描技术申请了五项专利,其中包括本案诉争的专利技术。本案诉争专利的名称为“ ,本院不予准许。在此情况下,本院认定姜某与星震同源公司之间签订的劳动合同真实有效。 根据本案查明的事实,姜某自2002年2月起即逐月从星震同源公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111747.html-
了解详情
后于2002年12月、2003年3月、2003年6月、2004年4月就研究开发的扫描技术申请了五项专利,其中包括本案诉争的专利技术。本案诉争专利的名称为“ ,本院不予准许。在此情况下,本院认定姜某与星震同源公司之间签订的劳动合同真实有效。 根据本案查明的事实,姜某自2002年2月起即逐月从星震同源公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64848.html-
了解详情
结果许可广告客户进行后续再利用等)。 本院认为,在权利人无明确、合某且有效限制的情况下,上述行为均属于购买者合某期待的使用行为,应视为经过权利人的 某库产品这类知识产权载体,权利人可以对购买者的后续使用行为进行明确、合某、有效的限制。 本院虽然已认定汉字某库产品的购买者调用其中某具体单字某进行后续利用 ...
//www.110.com/panli/panli_29719088.html-
了解详情
、2004年5月28日少儿出版社与深圳市超景图片有限公司上海分公司签订的图片使用许可合同各一份,欲证明少儿出版社如果使用了达志公司称其所有的摄影作品而 母公司的事实主张;《无偿转让协议书》中只有图片编号,虽然上诉人提供的相关作品扫描图的编号有部分与协议书中的图片编号相同,但尚无证据证明《无偿转让协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_32122.html-
了解详情
被告港务局在庭审中承认该样式是其从市场上看到后,拍摄回来并扫描到图纸上。 两被告签订合同后,被告丽光公司又于同年8月5日与钦州市城北工艺铸造厂的 的外观设计专利是否相同或相似的问题。 原告的“建筑装饰栏杆(七)”的外观设计专利权合法有效,依法应受法律保护。我国《专利法》第五十六条第二款规定:“外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_16833.html-
了解详情
真实性有异议,提出诊断书上没有需要陪护某证明; 12、对证据12,提出与劳动合同中的确定的工资待遇不一样,工资表后面也没有人签名。 对被告(反诉原告) 不予支持。反诉原告赵某要求反诉被告唐某赔偿各项经济损失,但由于反诉原告未提供有效证据证明反诉原告的伤情系反诉被告唐某所致,故对反诉原告的反诉请求,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_31231293.html-
了解详情
将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库并进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文等。辽宁师范大学研究生部曾于2004年6月与中信 国家图书馆开具价税合计为37万元的发票,该金额系2007年11月13日合同所涉的学位论文数据库以及案外的“会议论文全文数据库”等产品的使用费用总额。 ...
//www.110.com/panli/panli_120014.html-
了解详情