提供的上述证据，被告李某丙质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为承包合同书、补充协议书无效，因为矿产资源属国家所有，所有权不属于原告。被告在取得开采权 具有法律效力，原告在本案中没有诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。理由是合同书、补充协议书涉及的内容是矿产资源开采，原告没有行政许可权利，也没有作为发 ...

某甲因与被上诉人北京市朝阳区X乡X村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字x号民事判决，向 的事实一致。 上述事实，有王某甲提交的第X号朝阳区X村种植业承包合同书、北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第x号民事判决书，经济合作社提交的 ...

于某某因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委会（以下简称西马坊村委会）土地承包合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院 镇X村民，2000年于某某与该村村委会签订《海淀区X村菜、粮承包合同书》，承包该村X路北0.36亩土地，2004年合同到期后双方又续签合同，合同 ...

镇法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人龚某某因与被上诉人历某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2008)通民初字第X号民事判决，向本院提起 北至龚某某确权土地。 上述事实，有历某某向法院提供的农村土地承包合同书、土地承包经营权证书、管头村委会出具的证明、双方签署的确权土地的决议，龚 ...

造价双方也进行了结算，确认原告依照《海南世界贸易中心Ⅱ区（第一期）土建工程承包合同书》完成的工程造价为２３２７５０３０元、依照《海南世界贸易中心Ⅲ区（第二期） 华建海南分公司答辩称：一、复工前上诉人应付工程款的数额未确定；工程承包关系一直处于履行过程之中；上诉人逐月以水电费抵还工程款，答辩人在２００１ ...

，现住（略）。 上诉人海南省国营南滨农场(以下称南滨农场)因土地承包合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(1999)三亚民初字第X号民事判决，向本院 元。目前，洪某某已放弃对该地的管理。 1994年7月11日，双方签订《土地承包合同书》(以下简称合同3)，约定：南滨农场将职工学校以东部分土地承包 ...

。 委托代理人林某某，临高县龙力农业发展分公司副经理。 上诉人符某某因土地承包合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2000)临经初字第X号民事判决，向 足以认定。 本院认为：大老经济社与符某某于1990年6月7日签订的《土地承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的 ...

律师。 委托代理人王某某，住（略）。 上诉人昌茂经济社、吴某乙因农业承包合同纠纷一案，不服琼山市人民法院(2000)琼山经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 原审法院认定，1991年8月15日昌茂经济社与吴某丁签订一份农业承包合同书，由吴某丁承包该经济社的包括国马洲1．07亩水田在内的土地，承包期限至 ...

委会主任。 上诉人黄某某因与被上诉人文昌市X镇人民政府、文昌市X镇X村民委员会承包合同纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文经初字第X号民事判决，向本院 满5年后，承包人再交2．5万元。 以上事实有承包合同书、承包金收据、上诉人书面申请继续承包山塘的申请书、东路镇政府要求上诉人清理财产的书面通知 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告：南通建筑工程总承包海南公司，住所地：海口市X路中大公寓X幢二单元X室。 法定代表人： 现已审理终结。 原告诉称：1995年9月14日，原、被告签订《工程承包合同书》，约定由原告承建被告机场路侨诚花园一期工程。合同签订后，原告依 ...