交货时间，远大公司收到饲料公司预付款和认购书后均在十日内发货，属于在合理时间内发货，同时饲料公司收货后未提出任何异议。故黎某某辩称远大公司未按时交货 承包合同》内容完全符合租赁的法律特征，原审认定为承包经营合同错误。但无论是租赁或承包，根据我国法律之规定，黎某某也应承担民事责任。 由于黎某某在租赁经营 ...

年1月1日签订了土名为“望远”、“坤田”、“白瓜田”等地方的土地承包经营合同(本案诉争所涉地是“望远”和“坤田”)，其中在“望远”中占地2.1亩 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

双方的合作销售行为并不违反国家法律法规的规定，双方签订的《商品房承包销售协议书》和《商品房委托销售协议书》应认定为有效。骏业公司主张该合同无效的理由不成立。光大 协议约定支付第九、十栋商品房的购房款，构成违约。光大伟联公司未能按协议约定时间完成第九、十栋商品房的建设，也属违约。鉴于双方在履行第九、十栋 ...

工程改造皆属建筑活动。原告认为从事的皆系零星工程，合同性质是加工承揽而非建设工程的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议 升实业，再通过恒升实业偿还物资公司借款的途径，最终将300万元回到天然气公司，款项从划出到收回仅两天时间。食品公司虚拟向恒升实业转“往来款”，使食品 ...

中心的“承包经营合同”，承包经营的对象是网球中心，承包形式是“基数包干，利润超额分成”。由此可见，答辩人与被答辩人之间所形成的是一种承包经营的法律关系， 主管部门提出报告，经过审查同意、批准立项，依法领取建设项目许可证等程序，符合法律规定，双方所订立的合作协议及附件真实、合法、有效。从上述云南工业大学 ...

工程改造皆属建筑活动。原告认为从事的皆系零星工程，合同性质是加工承揽而非建设工程的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算 恒升实业,再通过恒升实业偿还物资公司借款的途径,最终将300万元回到天然气公司,款项从划出到收回仅两天时间。食品公司虚拟向恒升实业转“往来款”，使食品 ...

月26日签订钢材购销合同，依合同某经销部共计供给湖南省某工程有限公司科学家园项目部265.21吨钢材，金额（略）元，约定货款最长不超过30天（最后 工程有限公司科学家园项目部未再向某经销部还款。 原审法院认为：万某系个体经营工商户某经销部业主，具有民事诉讼主体资格。湖南省某工程有限公司科学家园项目部是 ...

组织应为：“法人依法设立并领取营业执照的分支机构；”华秦五公司原《营业执照》经营期限最长到2006年11月14日。事实上华秦五公司并无合法、有效的《营业执照 为被告，原审认定广厦渭南分公司对其提出的反诉不符合法律规定并无不当，又因华秦五公司与广厦渭南分公司不是同一合同的相对人，故不存在其承担违约责任和 ...

以磊鑫公司分支机构“上海机械分公司”的名义进行建筑工程承包经营，因“上海机械分公司”并没有经工商管理部门登记注册，故对外签订合同均由磊鑫公司出面，这一点在《联营 对适用简易程序提出异议，故其也不应在二审中提出，何况适用该程序并未违反法律规定。最后，地质总某某在一审中没有提供任何证据证明其对系争工程垫资 ...

康乐园有限公司签订的《承包经营合同》。因此在受吴某某隐瞒土地使用权已作价出资的重大情况并在其对未来经营环境的商业性胁迫下，与其签订了长达20年的土地《 、设施出租给上诉人使用，上诉人根据《租赁合同》约定交纳租金。而《承包经营合同》，首先是上诉人与另一法律主体南海市麒麟山庄康乐园有限公司签订的，其次， ...