开庭进行了审理。桑某某诉状称与被告王某甲哥哥王某基以夫妻名义共同投资承包鱼塘。合议庭经评议，需追加王某基为本案共同原告参加诉讼。但因桑某某在 被告王某甲于判决生效之日起立即停止侵权、排除妨碍，不得阻挠原告桑某某对鱼塘进行正常经营管理。 二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。 本案案件受理费50元 ...

区X村的青年鱼场属上诉人所有。 证据四、2003年4月5日《租用承包鱼塘合同》。证明被上诉人杨某与案外人何某森在2003年签订了该份合同， 行为对上诉人何某甲造成了损失，依法应予以赔偿。损失计算可参照当地同期同类鱼塘租金水平。由于侵权行为发生2003-2004年期间，原审参照吉受村于1995年与承包者 ...

2、两小组是否应退还承包金x元 本院认为：李某与两小组签订的《鱼塘承包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， 现双方发生纠纷，应当按照法律规定来确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款：承包地被依法征收，承包方请求 ...

。此后，黄某戊与张某共同经营光送鱼塘。1997年，黄某戊与张某签订了一份承包鱼塘协议书，约定张某将其鱼塘承包份额转让给黄某戊，由黄某戊 、5、6、7队不服该判决向南宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判光送鱼塘被征用所产生的增值收益x.78元全部归其所有。南宁市中级人民法院认为，光送鱼塘被 ...

的两种选择。被申请再审人积极参与投标并中标，表明其愿意接受申请人发出的具体承包鱼塘要约，根据《合同法》第四条规定，即合同各方当事人意思自治原则，本案所 古孟村签订合同，如果对部分合同条款有不同意见只能选择不签订合同。因此，该承包合同也具备格式合同未经协商的实质特征，属于格式合同。但格式合同的效力与普通 ...

的两种选择。被申请再审人积极参与投标并中标，表明其愿意接受申请人发出的具体承包鱼塘要约，根据《合同法》第四条规定，即合同各方当事人意思自治原则，本案所 古孟村签订合同，如果对部分合同条款有不同意见只能选择不签订合同。因此，该承包合同也具备格式合同未经协商的实质特征，属于格式合同。但格式合同的效力与普通 ...

的两种选择。被申请再审人积极参与投标并中标，表明其愿意接受申请人发出的具体承包鱼塘要约，根据《合同法》第四条规定，即合同各方当事人意思自治原则，本案所 古孟村签订合同，如果对部分合同条款有不同意见只能选择不签订合同。因此，该承包合同也具备格式合同未经协商的实质特征，属于格式合同。但格式合同的效力与普通 ...

问题发生纠纷。”徐州市九里区人民法院审理后认为：“胡某甲与坡里村X组签订的土地承包合同为无效协议，该承包地是徐州矿务集团大黄山煤矿征用的，所有权归大黄山矿，坡里 月30日，张广明与徐州大黄山多种经营公司签订了包含有胡某甲承包土地在内的矿北鱼塘、房屋租赁合同，张广明与胡某甲遂因承包地的使用权问题发生纠纷 ...

第四十八条明确规定：“发包方将农村土地发包给本集体组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民委员会三分之二以上的成员或者三分之二 条无效合同认定的第五点“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案涉诉的鱼塘承包合同无效。二、根据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，上诉 ...

出庭陈述：当时原、被告同时到我处购买鱼苗，我听他二人讲孙某在滨湖乡承包鱼塘，双方合伙养鱼，当时孙某还向我了解鱼市行情。他们购买了60万尾鱼苗， 真实性，对由向学兵出具的收条内容表述不予认可，马某的付款行为只能证明其实际经营鱼塘应履行的义务。对于向学兵的陈述认为其内容具有虚假成分。至于其它证人证言均不能 ...