的技术特征并不复杂，对于某领域技术人员而言轻易就能掌握，而熊某某并未与江西省简某紫砂科技发展有限公司签订保密协议，故本专利技术方案处于某众想得知就能够 使用，因此第三人企业内部使用行为并不当然导致本专利使用公开的理由，以及专利技术特征是否复杂与导致使用公开没有必然联系的理由，均缺乏事实及法律依据，本院 ...

公司是室内高尔夫模拟系统的经销商。2007年10月1日，中通公司与马某签订劳动合同，聘请马某担任该公司总经理助理，职责是协助进行业务管理，配合营销部进行 将潜在客户名单等经营信息和技术信息作为商业秘密进行保护，与下属员工签订保密协议，约定员工不得泄漏上述信息。马某作为中通公司的业务人员，与该公司签订了 ...

陈某某于2001年底进入我公司工作，并于2005年6月8日与我公司签订保密协议。陈某某于2005年11月自我公司离职，其时陈某某担任我公司销售经理一 、产销策略、市场销售网络、技术窍门、办公室管理办法、公司经理会议记录、董事会会议纪要以及各种管理信息和文件；行政信息，即文德兴泰人员结构、配置、劳动报酬 ...

某公司的任何员工均可轻易接触到本专利产品。熊某某并未与简某公司签订保密协议，故本专利技术方案处于公众想得知就能够得知的状态，已经构成使用公开。简某公司 任何员工均可轻易接触到本专利产品，本专利的技术特征并不复杂，对于本领域技术人员而言轻易就能掌握，故本专利技术方案已处于公众想得知就能够得知的状态，构成 ...

陈某，董事长。 委托代理人罗阳，北京市汉威律师事务所律师。 被告北京天山新材料技术有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区X路X号。 法定代表人王某， 与所有员工签订保密协议”和“不允许外单位人员进入开发室”的保护措施，但亦未举证证明，对此本院亦不予采信。 刘某某虽曾在西令公司任生产技术部副 ...

异议，但是：1、我负责的不是技术安全而是系统维护事务；2、原告没有按照劳动合同内容给我上过保险，而鉴于保密协议是在劳动合同全部履行情况下才生效 原告委托鉴定所支出鉴定费用x元。 6、2006年9月原告与北京市汉衡律师事务所签订的《委托代理合同》、补充协议书及律师费发票，证明原告聘任律师代理此案诉讼，已 ...

异议，但是：1、我负责的不是技术安全而是系统维护事务；2、原告没有按照劳动合同内容给我上过保险，而鉴于保密协议是在劳动合同全部履行情况下才生效 原告委托鉴定所支出鉴定费用x元。 6、2006年9月原告与北京市汉衡律师事务所签订的《委托代理合同》、补充协议书及律师费发票，证明原告聘任律师代理此案诉讼，已 ...

选用其设备，确立共同拓展市场、推销设备的关系等，签订了合作协议书。因此，该协议不是技术买施许可协议。后由于内江业主通过实地考察，并经内江市政府决定 并经权利人采取保密措施的基本法律特征。为了准确判断上诉人所要求保护技术是否符合上述法律规定，一审法院在上诉人的请求下，邀请该领域专业技术人员进行了有关专业 ...

选用其设备，确立共同拓展市场、推销设备的关系等，签订了合作协议书。因此，该协议不是技术买施许可协议。后由于内江业主通过实地考察，并经内江市政府决定 并经权利人采取保密措施的基本法律特征。为了准确判断上诉人所要求保护技术是否符合上述法律规定，一审法院在上诉人的请求下，邀请该领域专业技术人员进行了有关专业 ...

是邹云林先生”。x某x认为南源烤鸡的技术应当属于x某x而不是邹云林，是被告违反了联营协议中的保密条款，侵犯了原告的商业秘密。据此，x某x 技术来源的不同阶段，并不矛盾。 本院经审理查明，一、张店东源实业公司与x某x签订的第一份联营“协议书”的时间是1990年10月26日，不是原审法院查明的1990年 ...