略）。 上诉人重庆伟伟医疗器械发展有限公司(下称伟伟公司)与李某技术转让合同纠纷一案，因伟伟公司不服重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第 能成立，其上诉请求本院不予主张。被上诉人李某关于“对YMGX型冠心病检查仪的技术成果享有30%的股权”等诉辩理由依法成立，本院应予支持。一审判决认定事实 ...

于被告，原告要求被告停止实施生产权保护措施，没有合法依据。3、双方合同是关于“复明丸”技术成果权利义务约定，而被告的行为并未涉及“复明丸”。被告行为涉及的“复明片”与原告诉请的“复明丸”属于不同技术及产品。因此，原告要求被告承担30万元违约金没有事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求 ...

大同市永泰制药厂向山西省化工研究所购买的“消毒洗净剂—1522”的基础上并结合课题组的科研成果，与原审被上诉人大同市永泰制药厂共同研制开发“三效热原灭活剂”取得成功。在“ 归潘某、殷某所有，潘某、殷某将“三效热原灭活剂”非专利技术成果转让于大同市永泰制药厂的行为并不违反法律规定，且双方在实际履行中并无 ...

出的所有产品；无形资产包括：“基因工程重组人溶某”新产品的专利权、非专利技术成果的使用权和转让权。3、基因工程重组人溶某开发项目研制完成正式批准生产 龙生物技术研究所、香港国升实业有限公司、深圳市九益祥实业有限公司。以长春奇龙生物技术研究所名义提交的涉案检验报告、研究资料，其委托单位、申某、生产单位为 ...

委托代理人甄某某。 委托代理人邵某。 被上诉人（原审原告）北京铁科铁建新技术开发中心。 法定代表人顾某，总经理。 上诉人北京特冶工贸有限责任公司（简称 保底支付提成15万元；2010年及以后甲方向乙方保底支付提成20万元。技术成果归双方共有，生产使用权归甲方独家所有。风险责任另行商定。验收标准为通过 ...

所需的全部研究资料及申报资料。八……本项目风险责任确认的方式为：由于开发技术及乙方提供的上报材料不符合国家药品监督局一类药材临床前申报所规定的内容， 未得到北京市药品监督管理局的批准，但根据该局出具的审批意见，该局并未对相关技术成果是否符合有关规章的规定进行判断，而是要求申请人在制剂申请批准文号时一起 ...

所需的全部研究资料及申报资料。八……本项目风险责任确认的方式为：由于开发技术及乙方提供的上报材料不符合国家药品监督局一类药材临床前申报所规定的内容， 未得到北京市药品监督管理局的批准，但根据该局出具的审批意见，该局并未对相关技术成果是否符合有关规章的规定进行判断，而是要求申请人在制剂申请批准文号时一起 ...

从本案的当事人的约定和合同实际履行情况来看，本案讼争的法律关系应为合作科技成果转化合同。二、东贝公司擅自解除合同，应承担赔偿损失的民事责任。本案双方当事人 协商研究开发立轴双叶某风力机时，彭某某并未有一个完整的技术方案，未有形成法律意义上的技术成果，及至彭某某于2001年1月单方将其不包括产品制造技术 ...

，约定由安县农业局出资15万元独家购买该园艺系的魔芋保健面及其系列产品的技术成果和生产方法。后，安县农业局分别于同月向某南农大园艺系支付转让费 责任不当”为由提出上诉。 被上诉人安县农业局辩称：1.上诉人西南农大园艺系不具备签订技术转让合同的主体资格，且该项魔芋保健面擦及其生产方法不具有新颖性和实用性 ...

已经完全丧失继续履行合同的基础，双方签订的协议依法应当予以解除。被告拖欠原告技术使用费、利润分成并造成原告财产损失，属于严重违约，依法应对原告承担违约责任。 是否属于无效条款 合同法第三百二十九条规定，非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。根据法释[2004]X号《最高某民法院 ...