所投保的厂房发生火灾。事后，某公司向原告申请理赔，因双方就赔偿金额达不成一致意见，某公司于2009年7月7日向宁波市中级人民法院提起诉讼。经审理，宁波市 、合法性没有异议，认为投保单及附件上明确载明投保人、被保险人是某公司，而不是某公司；原告认为情况说明和抵押合同与本案无关。因原告对该组证据的真实性、 ...

讯律师事务所律师助理。 上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）与上诉人刘某人身保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2008年9月3 合同当事人双方必然对保险条款达成了一致，则应认定投保人或者被保险人收到了保险条款。二、保险责任起算时间的规定不属于免责条款。在99住院医疗 ...

国兴的签名与三亚保险公司提交的汇交申请书上的签名不一致，其次证人无故不出庭作证，其证词不能作为证据使用，况且真正经办投保事宜的人是郑晓敏而不是黄国 非被保险人。本案是以汇交方式投保的，所谓＂汇交＂是指多个被保险人共同委托一个投保人代为与保险公司签订保险合同及办理交缴保险费的一种投保方式。在本案中，环卫 ...

问题的解释（一）》第五条第三项之规定，判决如下： 驳回原告邱××要求被告××人寿保险股份有限公司重庆市忠县支公司、××人寿保险股份有限公司重庆分公司赔偿被保险人邱××保险金x元，个人账户价值3800元及交通费300元的诉讼请求。 案件受理费902元，由原告邱××负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

法则，且以普通人肉眼亦可观察出被保险人一栏中张学贵本人书写的姓名与投保人处签名的张学贵字迹明显不一致，被告又不申请鉴定，被告对其抗辩的理由 婧【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 【法官提示】 《中华 ...

相关信息。实事求是地讲，被保险人王某东到死都不知道他母亲给他买保险之事。《中华人民共和国保险法》第十条第二款规定“投保人是指与保险人订立保险合同，并 过国华人寿河南分公司的条款，根本不了解条款内容，更不要说免责条款了。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为：投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同 ...

指导意见》规定“投保人或被保险人就同一险种再次或多次投保，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张保险人责任免某条款无效的，不予支持”的上诉理由均不能成立。本案 某的上诉理由不予支持。二审庭审中，经上诉人北京市X区财险公司与被上诉人王某丁协商一致确定，残值部分价值x元，残值部分归被上诉人王某丁所有。 ...

邱某出具发票,价税合计70万元。汽车起重机厂牌型号、车架号码、发动机号码与上述投某上的相一致。同年12月25日,邱某取得所购汽车起重机临时行驶车号牌湘x, 同时也不影响被告根据保险合同约定对保险事故赔偿责任的承担,否则当初投某人或被保险人也不会在没有行驶证、号牌或车脾的情况下进行投某。4、应当说明的是 ...

合法的证据证明其与被保险人的合法关系，所以，原审原告起诉主体不适格。2、原审认定事实错误。原审认定：该保险合同系格式条款，保险人应向投保人说明保险合同 上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，投保人李改向保险公司投保人身意外伤害综合 ...

告知”栏中仅印制有“详细阅读本保险单所附保险条款、特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”等文字内容，不能证明其已就免责条款的内容向投保人 要求对残疾辅助器具费损失重新核定的抗辩主张，不予支持。审理中，双方当事人一致确认李侠已发生的医疗费为x.85元、护理费1190元、住院伙食补助费510元、 ...