上诉人中国凯利实业有限公司(以下简称凯利公司)为与被上诉人山东省国际信托投资公司(以下简称山东国投)、原审被告中国航空结算中心借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院( 月15日，山东国投作为贷款方与借款方凯利公司、担保方中国航空结算中心签订了两份《贷款协议》，后三方当事人又于1995年9月至10 ...

锦艺达公司之间的债权债务关系而产生的债权债务法律关系。这一法律关系与本案借款合同法律关系为两个不同的法律关系，不属于法律规定必须合并审理的情形，故本院不 的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。＂锦艺达公司在签订该协议后，已采取方式将《转让债权通知书》以特快专递的方式寄给了海淀科技公司 ...

。我部贷审会讨论认为，同意办理贷款债务落实手续即由龙成公司承担债务并以实际投资的土地及房产抵押，贷款期限一年。要求我部华办办理好贷款 营业部借款１１２００万元人民币，扣除第２笔借款已还的１７０５万元人民币，饲料公司借款共计９４９５万元人民币。（四）１９９８年１月２０日债权人原省农行营业部与债务转移人 ...

人云南省石油化学工业厅、云南省发展计划委员会为与被上诉人中信兴业信托投资公司、原审第三人云南磷肥厂借款纠纷一案，不服云南省高级人民法院(1996)云高经初字第17 撤诉申请。 本院经审查认为：上诉人与被上诉人及原审第三人达成的庭外和解协议，是当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应为合法有效。本院依据 ...

每年付给法国法安投资贸易有限公司人民币1100万——1200万元，并按10％利率交付借贷余额利息；3、华欧公司董事会名单，证明在借款协议上签字的王某 与债务进入淮北市电力实业发展有限公司，后淮北市电力实业发展有限公司变更名称为淮北市能源投资集团有限公司等事实；14、淮外经贸外经字（93）第X号文件一份 ...

公司退还股本金100万元；原告农行蜀都支行履行了本案借款合同约定的划款义务。 被告建筑工程公司、一建公司、勘察测绘院、市投资公司、市政设计院、八建公司 ，并不违反法律法规的规定，当属合法有效。信用联社作为股东参与签订了章程和发起人协议，但根据当时中国人民银行颁发的《城市信用合作社管理规定》及补充通知的 ...

在本案中的责任问题。1997年5月13日乐安商贸城管理处、广饶建行、投资公司签订的借款合同和担保合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，均 免除；广饶建行在与广饶工商局、一村委员会签订债务偿还协议时未告知担保人投资公司，亦未征得投资公司的书面同意，违反了《中华人民共和国担保法》第23条之 ...

姜某先后5次借给被告合计人民币8.5万元，并签有委托投资协议。后经姜某多次催讨，鼎新投资公司只偿还姜某6500元。后姜某知晓鼎新投资公司注册资金 没有向姜某借款的记录，该款没有入鼎新投资公司帐，王志刚收到姜某借款为个人借款；鼎新投资公司借款时2004年度审计报告已过时效、已被2005年湖北财达会计师 ...

，女，土家族，住（略）。 委托代理人邹某某，湖南某律师事务所律师。 被告湖南某投资有限公司，住所地（略）。 法定代表人卢某，董事长。 委托代理人熊某某，湖南某律师 。真实性不能确认，合某也不能确认。贺某该系列证某证某借款主体其实是“某投资公司”。5、对第五组证某的意见是，万某没有到庭，真实性无法确定。 ...

的行为与信用联社所遭受的损失有因果关系。四、一审法院不能以信用联社提供了《借款协议》且转账账户开设在长塘信用社，就认为信用联社对钟某的转款知情。因为 内容合法，意思表示真实，钟某自愿以自有的房屋为明朝市场投资公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此借款合同有效，抵押担保亦有效，均应受法律保护。 ...