）与被告宜昌市德繁木制工艺品有限责任公司（以下简称德繁公司）、被告宜昌中汇投资担保有限公司（以下简称中汇公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年8月 ）。合同约定的保证责任范围包括诉讼费及律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，宜昌市商业银行滨江支行于当日向德繁公司发放贷款50万元。 借款到期后，德繁 ...

合同》一份，约定新大陆公司将抵押清单上所列之房产抵押给建行浦东分行，担保的主债权为主合同项下的650万元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金 年检，2001年10月被上海市工商行政管理局闵行分局吊销其营业执照。上海冠大投资咨询有限公司亦已于2001年12月19日被依法吊销营业执照。 本案在审理过程中 ...

签订延期还款协议，中行巴南支行同意将2001年巴中行字G-D-X号人民币借款合同项下2002年4月30日还款期届满的人民币275万元的还款期限延至2003年 一审法院辖区，借款合同和抵押担保合同都约定合同纠纷由中国法院管辖。合同约定的借款项下债权虽然通过连续转让而由作为外国法人的瑞华投资控股公司受让， ...

签订延期还款协议，中行巴南支行同意将2001年巴中行字G-D-X号人民币借款合同项下2002年4月30日还款期届满的人民币275万元的还款期限延至2003年 一审法院辖区，借款合同和抵押担保合同都约定合同纠纷由中国法院管辖。合同约定的借款项下债权虽然通过连续转让而由作为外国法人的瑞华投资控股公司受让， ...

。 二审查明的其他事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案被上诉人之一瑞华投资控股公司是依法成立的毛里求斯共和国股份公司，因而本案是涉外商事纠纷。本案涉及开证 公司是否依法享有抵押权的问题。重庆中行与都江堰公司为重庆中行对海棠公司的债权设定担保而签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、 ...

安信信托未与担保人中国银行辽宁省分行因同一债务人海星公司而建立反担保合同关系，故反担保人不能承担海星公司作为被担保人的贷款债务。安信信托出具反担保函的 8日，鞍山信托更名为安信信托投资股份有限公司即安信信托。 2004年6月25日，中国银行辽宁省分行与沈阳信达签订债权转让协议，约定：中国银行辽宁省分行 ...

南通新大港储开发有限公司（以下简称新大公司）与被上诉人无锡和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）、原审被告四海公司保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009） ＞若干问题的解释》第二条之规定，该院判决：一、和信公司对四海公司享有的债权x.83元及该款垫款期间的相应利息（x.47元自2009年3月 ...

的保函并非基于上述文件所出具。因此，安徽省中行所诉其为630万美元借款提供担保所形成的担保债权未依法产生。3、安徽省中行诉称其已代华欧公司偿还 仅有借款的意向，借款合同没有履行；本案所涉人民币6000万元的性质是法国法安投资贸易有限公司的投资款，并非华欧公司借款；7#机组涉及的担保为股权质押，并非财产 ...

担保函》，承诺对上述转贷协议中罗牛山公司的全部债务承担连带担保责任。转贷协议生效后，原中国投资银行依约履行了合同义务，１９９８年１２月３１日该笔 月１９日，原债权人海南投行依国务院同意中国人已银行批准将转贷协议项下的债权转移给光大银行海口分行，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题 ...

偿还借款本息，原告按某合同约定代借款人赵某垫付了借款本息，依法取得出借人享有的债权及对被告丁某的担某权。故原告兴邦公司要求被告赵某支付代偿 元、垫款补偿金8000元、逾期管理费14000元及处置违约金4000元； 二、原告河南兴邦投资担某有限公司对被告丁某名下的位于中原区X路的房屋享有抵押权，在被告赵 ...