林某果、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：三明公司的前身系福建省三明市建筑公司海南公司，２００２年已经工商行政部门核准变更为该公司名称。 本案争议焦点是三明公司工程款优先受偿权能否对抗三亚农行抵押权的问题。本案中三亚农行作为第三人未对其抵押权提出诉求、主张权利，故一审法院无法亦无须 ...

日，中国银行业监督管理委员会发文，批复同意浙江温州鹿城农村合作银行开业，该行开业的同时，温州市X村信用社合作社联合社及所辖农村信合作社自行终止，其债权债务转为该行 之一，而未规定债权人不知道查封事实而对最高额抵押债权特定化的影响，但若从最高额抵押权的立法旨意来理解《担保法解释》第八十一条，亦同样可以 ...

的土地已向珠海建行拱北支行抵押，珠海国土局出具证明证实本案抵押土地没有重复设定抵押的情况，抵押权利人仅为招商银行。故东大房产公司提出招商银行土地抵押担保期限已 虽规定抵押登记期限最长为一年，但不能以此否定已登记抵押权的效力，且本案设定抵押的国有土地使用权证和抵押许可证仍由招商银行持有，珠海市国土局亦未 ...

该院予以采纳。 关于(渝房2001)抵押第005、X号重庆市房地产抵押合同是否有效的问题，1996年3月26日，水产公司与稼润公司经重庆市计划委员会批准 依法核准登记。水产公司称变更抵押物协议是信用联社与华夏公司对抵押权的单独转让，应当无效。但变更抵押物协议是信用联社、华夏公司、稼润公司三方协商对有关 ...

。故请求法院认定被告机电公司批准出售行为违法，被告设备制造总厂与原破产企业签订的购买协议无效，判令被告机电公司和被告北铸清算组将4台设备从被告设备制造 ，现被告北铸清算组又不能提供信达公司沈阳办事处事后追认放弃抵押权的证据，故对被告北铸清算组的此项答辩理由，本院不予支持。关于被告设备制造总厂辩称，北铸 ...

受偿之日。那么，被上诉人李某未及时偿还借款本息，上诉人即具备行使抵押权的条件。被上诉人李某称，上诉人怠于行使“解除合同、宣布合同到期、要求 抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

债权人的债务，严重侵害了其他债权人的利益”，缺乏事实和法律依据。①根据《企业破产法》的规定，享有抵押权的债权人对担保财产享有优先受偿权是一种法定权利。② ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长刘东妮 审判员徐笑 人民陪审员谢咸 ...

至今尚未归还原告贷款本金270万元及相应利某。 本院认为，原告与被告先后签订的《广西农村信用社固定资产借款合同》、《抵押借款合同》、《解除借款合同协议书》 的互通X号船舶为上述债务设定抵押权，双方并已办理船舶抵押手续，根据该合同约定实现抵押权的情形之一即抵押权人依照主合同约定解除主合同时，债务人未履行 ...

中国建设银行徐州市分行办理个人购房某保借款合同。中国建设银行徐州市分行作为贷款人（即抵押权人）借给借款人梁某（即抵押人）x元，借款时间为2002年4 未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。且上诉人与被上诉人签订的房某买卖合同中也约定了被上诉人未在约定时间内偿还贷款， ...

权利一并发生转移。本案抵押权的转让，是在抵押权已经有效成立的前提下发生的转移，转让的抵押权所担保的债权仍然是原先设立抵押时的债权，只是由于债权发生 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交 ...