偿还上述债务有何事实和法律依据。2009年7月8日，安达公司与阳某签订的《借款协议书》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律强制性规定 公司理应偿还阳某借款100万元及利息。借款协议载明：“同意以公司资产及所有股东个人财产为此借款优先担保，如未能按时偿还所有借款，阳某有权处理、处置公司资产 ...

沈阳分公司及汪席春等15名自然人，沈阳市中级人民法院收案后，依据万方公司的财产保全申请及担保，作出（2004）沈中民二房初字第X号保全裁定，查封佳昊 沈阳市中级人民法院（2004）沈中民二初字第X号查封公告、佳昊公司与张雷签订的《购房协议书》、沈阳市X区人民法院2008年5月8日作出（2008）于民二 ...

的份额。第二，涉案房产的买受价款全部由某房产公司付清。某房产公司与农行余姚市支行的房地产转让协议书约定涉案房产的转让款为740万元人民币，包括首付 以信用贷款方式贷得500万元用以支付涉案房产的房款，但是最终该500万元信用贷款转为抵押贷款后，作为贷款担保的抵押物就是涉案房产，张某对涉案房产实际享有 ...

为其2005年5月底之前还清欠款提供担保。 2005年9月12日，银达公司致函中航技公司，该函件载明：依据中航技公司与银达公司2001年4月24日签订的购销 异议，故双方之间的保证合同成立，该保证合同属于《购销联营协议书》的从合同，因主合同无效该保证合同亦应确认无效。 北京供电公司物资供应处与银达公司 ...

7月24日，万泰公司与北京银行签订了《个人借款保证合同》，约定，万泰公司作为保证人，承诺为刘某顺提供不可撤销的连带责任保证。担保范围包括但不限于贷款 某玲协议离婚。 本院认为：刘某顺与万泰公司订立的协议书，刘某顺与北京银行所签订的借款合同，万泰公司与北京银行签订的业务合作协议系各方当事人真实意思表示， ...

市郊信用联社于2004年11月30日诉至本院，请求判令鼓楼开发公司偿还借款本息240.56万元，并确认抵押担保有效。本院于2005年5月27日作出（2004）徐民 周某某等人在知道所购房产已被先行抵押的事实后，仍愿意接受已经设定了抵押的房屋，应该认定其与鼓楼开发公司之间的买卖合同有效。因鼓楼开发公司已 ...

评估价为（略）元）。2004年5月18日，惠丰公司清偿借款后，于同年7月12日注销该房产的抵押担保。2003年10月28日，根据葛星公司董事会决议 所提交的《债务清偿协议》及相关证据并不能认定葛星公司与北重宜昌公司之间的债务存在与否；但关于葛星公司、宜昌市丰达物资机电中心、宜昌市物资贸易中心、宜昌市楚 ...

，本院发表如下综合评判意见： 2006年3月10日，鼎实公司与开源公司签订的《委托担保协议书》约定，鼎实公司向国家开发银行借款700万元，由开源公司提供 所作的内部约定，不能当然理解为是三保证人与债权人开源公司之间约定的保证份额，对此作为本案共同连带保证人的三柴公司在书面上诉答辩中亦明确认可了该约定为 ...

法院驳回其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主债务人羊毛公司之间的倒贷，其依法不承担担保责任。借贷双方从未向其说明是 的借款用途是羊毛收购。1997年9月30日，羊毛公司与农发行营业部签订延期还款协议书，约定：羊毛公司与农发行营业部签订的农银保借字96第X号借款合同项下 ...

乙个人清偿。因而，我司不再承担上述连带责任。另外，我司为上诉人兴南公司担保借款黑龙江伊兰面粉厂100万元，业经二审判决由我司直接负责偿还伊兰面粉厂本息 元。 本院认为：上诉人兴南公司与被上诉人陈某乙代表的海南省海汕企业有限公司(暂设名)于1993年3月1日签订的《合作经营协议书》，双方均未加盖企业公章 ...